Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-2587/2024 по исковому заявлению Тертычного Андрея Юрьевича к Тертычной Марии Олеговне о признании кредитного договора совместным долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

Тертычный А.Ю. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Тертычной М.О. о признании долговые обязательства Тертычного А.Ю. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №92193153 от 17.01.2018г. в сумме 3.138.652р. 03к. общим долгом супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором истцом на нужды семьи был получен целевой кредит. Семейная жизнь у сторон не сложилась, однако до настоящего времени соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, сторонами достигнуто не было, истец единолично несет бремя по оплате долговых обязательств, денежные средства по которым были потрачена в интересах семьи с ответчиком.

Истец Тертычный А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Тертычная М.О. в судебное заседание явилась, требования заявленного спора не признала сославшись на их незаконность и не обоснованность.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с адрес Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно , адрес кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

, адрес Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , , ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что с 29.04.2017г. по 15.11.2023г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, Тертычным А.Ю. в интересах семьи и согласия супруги Тертычной М.О. был заключен кредитный договор №92193153 от 17.01.2018г. с ПАО «Сбербанк России», сумма обязательств по которому составила 4.200.000р. сроком исполнения 180 месяцев и процентной ставкой в размере 8,90% годовых. Тертычная М.О. являлась созаемщиком по названному кредитному договору.

Согласно представленной в материалах дела справку ПАО «Сбербанк России», до настоящего времени обязательства заемщиков по кредитному договору не исполнены.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании общим совместным долгом обязательства по кредитному договору от 17.01.2018г., заключенному между истцом и ПАО "Сбербанк России", суд указывает, что ПАО "Сбербанк России" не дано разрешение на внесение изменений в кредитный договор №92193153 от 17.01.2018г., при этом ни законом, ни договором не предусмотрено право созаемщиков в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, осуществлять распределение долгов без согласия банка, более того ответчик по настоящему спору является созаемщиком по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тертычного Андрея Юрьевича к Тертычной Марии Олеговне о признании кредитного договора совместным долгом супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.