Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2524/24 по иску Крикунова Дмитрия Анатольевича к ООО «Интертрейд», Николаеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крикунов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интертрейд», Николаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 января 2021 года между истцом и Николаевым А.И. заключен Договор займа №22/01/21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 1 месяц, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в конце срока займа, и уплатить проценты в размере 3% от суммы займа в месяц за пользование займом на условиях заключенного Договора. В соответствии с п. 2.5.1 Договора, проценты уплачиваются наличными денежными средствами истцу по расписке или зачисляются на счет истца. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Днем исполнения обязательства по Договору займа считается дата поступления на счет истца суммы займа в полном объеме либо дата фактического возврата суммы займа в форме наличных денежных средств, при отсутствии задолженности по процентам и неустойке. До настоящего времени задолженность по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между истцом и ООО «Интертрейд» заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Интертрейд» обязалось отвечать перед истцом за исполнение денежного обязательства по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательства Заемщика по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа. В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с Договором, Заемщик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки его исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного платежа. 25 декабря 2023 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22 января 2021 года по 24 февраля 2021 года, в размере сумма; неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период с 25 февраля 2021 года по 11 января 2024 года, в размере сумма; неустойку за просрочку возврата процентов, за период с 25 февраля 2021 года по 11 января 2024 года, в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из письменных материалов дела, 22 января 2021 года между истцом и Николаевым А.И. заключен Договор займа №22/01/21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 1 месяц, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в конце срока займа, и уплатить проценты в размере 3% от суммы займа в месяц за пользование займом на условиях заключенного Договора.

В соответствии с п. 2.5.1 Договора, проценты уплачиваются наличными денежными средствами истцу по расписке или зачисляются на счет истца.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Днем исполнения обязательства по Договору займа считается дата поступления на счет истца суммы займа в полном объеме либо дата фактического возврата суммы займа в форме наличных денежных средств, при отсутствии задолженности по процентам и неустойке.

До настоящего времени задолженность по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

С целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между истцом и ООО «Интертрейд» заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Интертрейд» обязалось отвечать перед истцом за исполнение денежного обязательства по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательства Заемщика по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с Договором, Заемщик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки его исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного платежа.

25 декабря 2023 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возврата суммы займа.

Данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчиков как с должников, солидарно, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крикунова Дмитрия Анатольевича к ООО «Интертрейд», Николаеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интертрейд», Николаева Алексея Игоревича, солидарно, в пользу Крикунова Дмитрия Анатольевича задолженность по Договору займа №22/01/21 от 22 января 2021 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22 января 2021 года по 24 февраля 2021 года, в размере сумма; неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период с 25 февраля 2021 года по 11 января 2024 года, в размере сумма; неустойку за просрочку возврата процентов, за период с 25 февраля 2021 года по 11 января 2024 года, в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья