Решение
Дело № 02-2709/2024 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2024-003200-36
Гр. дело № 02-2709/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2709/24 по иску Громенко Вадима Владимировича, Мухортиковой Ирины Александровны к Турханову Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Громенко В.В., фио обратились в суд с иском к Турханову А.Е., в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу в пользу Громенко В.В. сумму неосновательного обогащения в размере сумма и госпошлину сумма, в пользу Мухортиковой И.А. - сумма и сумма соответственно.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик продает истцам аквариумы и сопутствующее оборудование на общую сумму сумма Предоплата за товар была произведена в полном размере, однако после получения аквариума выяснилось, что он был не новым, а бывшим в употреблении. Товар был возвращен продавцу, однако денежные средства истцам возвращены не были. Изложенное явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании ответчик Турханов А.Е. и его представитель фио иск не признали по доводам письменных возражений, указав на то, что ответчик передал истцу товар надлежащего качества, однако часть комплектующих аквариума была возвращен ответчику через службу доставки незастрахованной и пришла в разбитом виде, часть товара на сумму более сумма до сих пор находится у истцов.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истцов Громенко В.В. и Мухортиковой И.А., по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на сайте juwelshop.ru ответчик Турханов А.Е. разместил объявление о продаже аквариума и оборудования к нему, через который 19.07.2022 истцом Громенко В.В. был оформлен заказ на приобретение аквариума «Rio 400» с тумбой, стоимостью 90 ООО руб., фона рельефного для фильтра «Filtercover Cliff Dark», стоимостью сумма, аква-клей стоимостью сумма, STR 600 фон рельефный 3 шт., стоимостью сумма каждый, на сумму сумма, аквариум JUWEL, промо 70 белый, объемом 70 литров, стоимостью сумма, LED лампа JUWEL Color 29, стоимостью сумма, HeliaLux Spectrum 1 500 60 Watt 150 см., стоимостью сумма, LED лампа JUWEL Color 895 VV, стоимостью сумма, Terrase Rock А терраса декоративная, стоимостью сумма, лампа синяя - 2 шт., по цене сумма, на сумму сумма - на общую сумму сумма
Товар был оплачен посредством безналичного перевода 29.07.2022 денежных средств в размере сумма, 28.07.2022 – сумма, 05.08.2022 – 2 200 с банковской карты № 2202 202Х ХХХХ 9624 истца Мухортиковой И.А. и сумма – со счета № 42491703631855907.
В ст. 153 ГК РФ указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, суд находит установленным, что что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, в рамках которых истцами ответчику перечислялись денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством только в тех случаях, когда иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Права и обязанности сторон по договору купли-продажи определены гл. 30 ГК РФ, которой также предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств.
Поскольку законодатель урегулировал вопрос об ответственности сторон по договору купли-продажи, нормы о неосновательном обогащении в настоящем случае не могут быть применены.
Следовательно, денежные средства в размере сумма в виде неосновательного обогащения не могут быть взысканы с ответчика, а требования истцов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцами государственная пошлина за подачу иска в суд,
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Громенко Вадима Владимировича (паспортные данные), Мухортиковой Ирины Александровны (паспортные данные) к Турханову Александру Евгеньевичу (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме составлено 25.07.2024
УИД 77RS0003-02-2024-003200-36
Гр. дело № 02-2709/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
02 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2709/24 по иску Громенко Вадима Владимировича, Мухортиковой Ирины Александровны к Турханову Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Громенко Вадима Владимировича (паспортные данные), Мухортиковой Ирины Александровны (паспортные данные) к Турханову Александру Евгеньевичу (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова