Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2732/24 по иску фио Александровичу к Нецветаевой Светлане Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барин М.А. обратился в суд с иском к Нецветаевой С.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец состоял с ответчиком в браке. В период брака ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 10 июля 2007 года брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления от 08 июня 2007 года, поданного в Медведковский ЗАГС Управления ЗАСГ адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-МЮ №816190 от 10 июля 2007 года. С момента прекращения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик выехала на постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменных материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес.

Квартира приобретена истцом по Договору купли-продажи квартиры от 28 мая 2004 года, заключенного между фио и фио

В материалы дела представлена копия свидетельства о перемене имени с фио на фио

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 06 октября 2000 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №А-04949, в соответствии с которым в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №536, между фио (Барином М.А.) и Нецветаевой С.С.

10 июля 2007 года брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления от 08 июня 2007 года, поданного в Медведковский ЗАГС Управления ЗАСГ адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-МЮ №816190 от 10 июля 2007 года.

Как указывает истец, ответчик со дня прекращения брака в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик выехала на постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Вместе с тем, в силу СК РФ квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов, раздел которого не производился.

Доказательств обратному суду не приведено. Сведения о заключении брачного договора, в распоряжении суда отсутствуют.

То обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут и ответчик не проживает в спорной квартире, не свидетельствует о совершении Нецветаевой С.С. действий, направленных на прекращение права собственности в отношении спорной квартиры, в которой она зарегистрирована и в отношении которой применительно к ГК РФ вправе была по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом факт регистрации права собственности на имя фио сам по себе не свидетельствует об отсутствии прав на данное жилое помещение у ответчика Нецветаевой С.С.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, доказательств обратного суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Александровичу к Нецветаевой Светлане Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.