Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2568/2024 по исковому заявлению Федотовой Марии Юрьевны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Федотова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей и просила суд вернуть денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма и штраф в размере 50%, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели №228206 КХ от 27.09.2023 года на сумму сумма и договор купли-продажи сопутствующей мебели №229112 МБ от 27.09.2023 года на сумму сумма, а также договор оказания услуг №228206 УС-БЗ от 27.09.2023 года на сумму сумма. В соответствии с договорами все обязательства истец выполнила. Однако, мебель в указанный срок изготовлена не была.

Истец Федотова М.Ю. на судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 27.09.2023 года между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели №228206 КХ от 27.09.2023 года на сумму сумма и договор купли-продажи сопутствующей мебели №229112 МБ от 27.09.2023 года на сумму сумма, а также договор оказания услуг №228206 УС-БЗ от 27.09.2023 года на сумму сумма.

В соответствии с договорами все обязательства истец выполнила. Однако, мебель в указанный срок изготовлена не была.

07.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании законной неустойки, исходя из следующего расчета:

262 466 (стоимость кухонной мебели) х 0,5% х 74 (количество дней) = сумма,

сумма (стоимость сопутствующей мебели) х 0,5% х 74 (количество просроченных дней) = сумма.

сумма х 0,5% х 55 (количество просроченных дней) = сумма.

А всего = сумма.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом нравственных страданий истца вследствие бытовых неудобств, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить компенсацию в сумме сумма

Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично.

Штраф в пользу потребителя в силу закона с ответчика составит: сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Федотовой Марии Юрьевны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН: 7703389993) в пользу Федотовой Марии Юрьевны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН: 7703389993) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.