Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-003198-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/24 по иску Волковой Ольги Павловны к Волкову Сергею Павловичу о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании наследника недостойным,

установил:

Волкова О.П. обратилась с иском к Волкову С.П., просила о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведения из Единого государственного реестра недвижимости, признании наследника недостойным.

Требования мотивированы тем, истец и ответчик приходятся друг другу родными сестрой и братом. 10.03.2022 года умерла их мать фио, которой принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 206 по адресу: адрес; земельный участок № 21, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель»; дом, назначение: нежилое, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:663 по адресу адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок 21; баня, назначение: нежилое, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:662 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок № 21. Также, наследником по закону после смерти фио является фио

Истец фактически приняла наследство, проживала в доме, принадлежащем матери, ухаживала за ним, следила за наследственным имуществом. В связи с утратой близкого человека, состоянием здоровья, истец не обратилась к нотариусу, однако полагала, что ответчик сообщил нотариусу об истце как о наследнике 1-й очереди.

В судебном заседании 3-е лицо фио и его представитель пояснили, что не возражают против удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика, 3-х лиц нотариуса адрес фио и представителя Росреестра по адрес.

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения, закрепленные частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантируют право наследования.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепили, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что 10.03.2022 года умерла фио.

фио принадлежало имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 206 по адресу: адрес; земельный участок № 21, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель»; дом, назначение: нежилое, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:663 по адресу адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок 21; баня, назначение: нежилое, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:662 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок № 21.

Волкова О.П. является дочерью фио

Нотариусом адрес фио по заявлению наследника фио было открыто наследственное дело № 32581914-153/2022 к имуществу умершей 10.03.2022г. фио

Как указывает в исковом заявлении истец, после смерти фио, истец Волкова О.П. фактически приняла наследство, она использует собственность наследодателя, обрабатывает земельный участок, принадлежащий ранее матери, проживала в доме, расположенном на указанном земельном участке вместе со своим сыном, пользуется домом и баней совместно с семьей брата – фио, то есть фактически владеет земельным участком и расположенными на нем строениями с момента открытия наследства. Считает, что совершила действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Волкову С.П. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ½ доле на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру № 206 по адресу: адрес (зарегистрировано в реестре № 77/397-н/77-2023-1-1466); земельный участок № 21, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель» (зарегистрировано в реестре № 77/397-н/77-2023-1-2467); дом, назначение: нежилое, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:663 по адресу адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок 21 (зарегистрировано в реестре № 77/397-н/77-2023-1-1468); баня, назначение: нежилое, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604052:662 по адресу: адрес, поселок им. Воровского, СНТ «Учитель», участок № 21 (зарегистрировано в реестре № 77/397-н/77-2023-1-1470).

Разрешая спор в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд, оценив представленные в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что истец, являясь наследником 1-й очереди после смерти фио, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, произвела за свой счет расходы на содержание имущества, приходит к выводу об установлении факта принятия наследства.

Суд отмечает, что одним из способов принятия наследства в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества, а в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за истцом, как наследником 1-й очереди, права собственности на 1/3 долю наследственного имущества: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:02:0002010:8492; 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 620 кв.м.; 1/3 долю на дом, назначение: нежилое, по адресу: адрес, Ногинский I- район, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 36 кв.м., кадастровый номер 50:16:0604052:663; 1/3 долю на баню, назначение: нежилое здание по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 18 кв.м., кадастровый номер 50:16:0604052:662.

Обосновывая исковые требования в части признания наследника недостойным, истец указывает, что у фио с наследодателем фио сформировались сложные, неприязненные отношения, подтверждением чему служит вступившее в законную силу решение по гражданскому делу № 2-1973/2013, рассмотренное Бабушкинским районным судом адрес от 18.04.2023 года.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из приведенной нормы права и акта ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал, либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания его недостойным наследником.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются также голословными, не подтвержденными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что истец не доказал наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой Ольги Павловны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Волковой Ольгой Павловной наследства после смерти фио, умершей 10.03.2022г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Волкову Сергею Павловичу на:

- 1/2 долю 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: адрес, площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:02:0002010:8492;

-1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 620 кв.м.;

- 1/2 долю на дом, назначение: нежилое, по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 36 кв.м, кадастровый номер 50:16:0604052:663;

- 1/2 долю на баню, назначение: нежилое здание по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 18 кв.м., кадастровый номер 50:16:0604052:662.

Признать за Волковой Ольгой Павловной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследственного имущества: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер объекта - 77:02:0002010:8492; 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604052:313 по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 620 кв.м.; 1/3 долю на дом, назначение: нежилое, по адресу: адрес, Ногинский I- район, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 36 кв.м., кадастровый номер 50:16:0604052:663; 1/3 долю на баню, назначение: нежилое здание по адресу: адрес, поселок имени Воровского, СНТ «Учитель», участок №21, площадью 18 кв.м., кадастровый номер 50:16:0604052:662.

В удовлетворении остальной части иска Волковой О.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2024