Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2024 по иску Кораблевой Ольги Владимировны к ООО «М-Ассистанс», адрес акционерная страховая компания» (адрес), Филиалу адрес «Рольф», ФЛ «ЯЛР Ясенево» АО «Рольф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кораблева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», адрес, филиалу адрес «Рольф», ФЛ «ЯЛР Ясенево» АО «Рольф» о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор, заключенный 20 октября 2023 года между Кораблевой О.В. и ООО «М-Ассистанс», взыскать с ООО «М-Ассистанс», филиала адрес «Рольф» в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, взыскать с ООО «М-Ассистанс» неустойку за просрочку исполнения требований в размере сумма, взыскать с ООО «М-Ассистанс», взыскать с ООО «М-Ассистанс», филиала адрес «РОЛЬФ» неустойку за просрочку исполнения требований в размере, рассчитанном по день исполнения решения суда, расторгнуть договор № GАРК-GАР-100370167 от 20 октября 2023 года страхования автомобиля по страховому риску: «Гарантия сохранения стоимости» по программе GАР-К5, заключенный с адрес, взыскать с адрес, филиала адрес «Рольф» в пользу Кораблевой О.В. сумму основного долга в размере сумма, признать условия дополнительного соглашения по договору № ЯСН/П-0014543 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, заключенного 20 октября 2023 года с ФЛ адрес «Рольф» недействительным в связи с ущемлением прав потребителя, взыскать с ООО «М-Ассистанс», Филиал адрес «Рольф», адрес в пользу Кораблевой О.В. моральный врежд в размере сумма с каждого, взыскать с ООО «М-Ассистанс», Филиала «Финансовые услуг» АО «Рольф», адрес в пользу Кораблевой О.В. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем адрес представлено суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда, пояснив, что истец в досудебном порядке урегулирования спора не обращалась к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика АО «Рольф» в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представители ответчиков ООО «М-Ассистанс», адрес в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом (абз. 1).

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом (абз. 2).

Поскольку оспариваемые истцом договор от 20 октября 2023 года, заключенные между ООО «М-Ассистанс» и Кораблевой О.В., а также договор от 20 октября 2023 года договор страхования по страховому риску «Гарантия сохранения стоимости» связаны с гарантиями по оказанию истцу услуг по своей природе схожи с договором добровольного страхования имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023 г.) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным 25 апреля 2002 годаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются 1 июня 2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно данного Закона, вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального ).

Исходя из ФЗ от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращалась к финансовому уполномоченному с заявленными в суд требованиями, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден и находит основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения. И поскольку обращение в суд имело место после вступления в силу Федерального "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, на момент обращения в суд соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для истца является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кораблевой Ольги Владимировны к ООО «М-Ассистанс», адрес акционерная страховая компания» (адрес), Филиалу адрес «Рольф», ФЛ «ЯЛР Ясенево» АО «Рольф» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу ее право обратиться для урегулирования спора в досудебном порядке, а при не достижения согласия - в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.

Судья Е.А. Игнатова