Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истцов Огаджанян М.С., Гасумян Д.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2665/2024 по иску Огаджанян Миланы Спартаковны, Гасумян Давида Арсеновича к Мизык Елене Александровне, Мнацаканян Ирине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Огаджанян М.С., Гасумян Д.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мизык Е.А. Мнацаканян И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Истцами заявлено требование об обеспечении истца, в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пом.419К, земельным участком, расположенным по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0080220:2127, в обоснование требований указав, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер являются истцы, они в силу ст. 56 ГПК РФ обязаны представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 г., положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Как следует из искового заявления, истцы Огаджанян М.С., Гасумян Д.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мизык Е.А. Мнацаканян И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

истцы полагают, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оценив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется, поскольку в заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному спору истцы не указывают каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено и в приложенных документах не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, поэтому принятие мер по обеспечению иска нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов Огаджанян М.С., Гасумян Д.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2665/2024 по иску Огаджанян Миланы Спартаковны, Гасумян Давида Арсеновича к Мизык Елене Александровне, Мнацаканян Ирине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом– оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.