Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0031/2024 | Бутырский районный суд
Судья фио Дело № 10-8203/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Д.В., адвоката ... В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов ...фио, ... В.В., на постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года, которым в отношении
... ..., 05 июля 1991 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 22 апреля 2024 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об избрании более мягкой меры пресечения- отказано.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
22 февраля 09 января 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
29 февраля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, а всего до 22 апреля 2024 года.
В апелляционных жалобах адвокат ... Н.Н. и адвокат фио в защиту обвиняемого фио, считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Материалы не содержат доказательств причастности фио к инкриминируемому преступлению. Отмечает, что фактически фио был задержан 28 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут, однако в протоколе задержания в порядке УПК РФ указано о задержании 29 февраля 2024 года в 03 часа 45 минут, в связи с чем, ходатайство следователя рассмотрено по истечении 48 часов с момента фактического задержания фио. При принятии решения судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не учтены разъяснения, содержащиеся в Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении умышленного группового преступления, за совершение которого уголовный закон допускает возможность назначения наказания в виде лишения свободы свыше трех лет, в настоящее время осуществляются мероприятия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению противоправных деяний, а также активный сбор доказательств, связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
Порядок задержания фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, нарушений требований , , УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки составления протокола задержания, а также срок задержания подозреваемого лица до принятия судебного решения, не установлено.
Согласно протоколу задержания в порядке УПК РФ, фио был задержан 29 февраля 2024 года в 03 часа 45 минут (л.д. 32-34). Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в суд 01 марта 2024 года, то есть до истечения 48 часов, и к моменту начала рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании указанный срок не истек. Исходя из положений УПК РФ, срок составления протокола исчисляется после доставления подозреваемого к следователю, поэтому ссылка защиты на рапорт о задержании фио от 28 февраля 2024 года, в данном случае нельзя признать обоснованной. Кроме того, согласно протоколу задержания, фио были разъяснены его процессуальные права, и каких-либо замечаний по составлению протокола ни от него, ни от его адвокатов ...фио, ... В.В., не поступило.
При этом сообщение о задержании фио немедленно направлено прокурору, а о задержании уведомлены родственники подозреваемого. Таким образом, на основании изученных материалов суд пришел к правильному выводу, что задержание фио произведено при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-8203/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
09 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Д.В., адвоката ... В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов ...фио, ... В.В., на постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года, которым в отношении
... ..., 05 июля 1991 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 22 апреля 2024 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об избрании более мягкой меры пресечения- отказано.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 01 марта 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.
Председательствующий