Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2023 года, а также ордер № 489 от 18 марта 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-305/24 в отношении:

Игумнова Сергея Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов С.Г. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Игумнов С.Г. имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли, во исполнение задуманного, не позднее 23 часов 40 минут 27 декабря 2023 года по 01 час 10 минут 28 декабря 2023 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, с целью личного материального обогащения, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Игумнов С.Г. должен был у неустановленного соучастника получить наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего Игумнов С.Г. посредством раскладки тайников «закладок» должен был предоставлять наркотическое средство неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, при этом Игумнов С.Г. должен был помещать тайник - «закладку» в определенное место и осуществлять фото фиксацию данного места, в которое Игумнов С.Г. положил тайник «закладку» с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), после чего без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредствам принадлежащего ему мобильного телефона, после чего он должен был предоставлять информацию о данных тайниках - «закладках» посредствам мобильной связи неустановленному соучастнику, который, получив данные о местонахождении тайника - «закладки», сообщит их потенциальным приобретателям. Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенным каждому из соучастников преступным ролям, Игумнов С.Г. 27 декабря 2023 года, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, с целью последующего сбыта, у неустановленного ссоучастника приобрел вещество в 01 свертке, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 150 от 25 января 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, с целью реализации совместного с неустановленным следствием соучастником, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенным каждому из соучастников преступным ролям, Игумнов С.Г. проследовал примерно в 23 часа 30 минут 27 декабря 2023 года к дому 11 корп. 1 по адрес, и при этом 1 свертков с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), общей массой сумма, находился при нем и в продолжение совместной преступной деятельности и осуществления совместного преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, раскладку которых Игумнов С.Г. должен была осуществить в различных общедоступных местах на территории адрес и Лианозово адрес, однако, Игумнов С.Г. и неустановленный соучастник не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от фио и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как примерно 01 час 10 минут 28 декабря 2023 по адресу: адрес, Игумнов С.Г. был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 30 минут 28 декабря 2023 года по адресу: адрес.

Подсудимый Игумнов С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, показал, что в декабре 2023 года он приобрел один сверток с наркотическим средством - метадоном. Часть приобретенного наркотического средства он планировал употребить, а часть он планировал распространить путем «закладок», которые должен был сделать на следующий день или позднее. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что приобретенное им наркотическое средство еще не было расфасовано. Примерно через час после того, как он приобрел наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем после его задержания он добровольно сотрудникам полиции разблокировал изъятые у него в ходе личного досмотра мобильный телефон и планшет.

От дачи дальнейших показаний подсудимый Игумнов С.Г. отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно полгода назад он впервые попробовал наркотическое средство - метадон. В сентябре 2023 года (точную дату он не помнит) в социальной сети «В контакте» он получил сообщение о заработке, в данном сообщение была ссылка, по которой он перешел в мессенджер «Телеграмм» в сообщество, которое распространяет наркотические средства, данное предложение его заинтересовало, в результате чего он решил поработать закладчиком наркотического средства - метадон. Затем ему посредством мессенджера «Телеграмм» писал человек под «ником» «Кинг». Переписки в социальной сети «Вконтакте» и «Телеграмм» были им удалены, полных анкетных данных неизвестного под «ником» «Кинг» он не знает, никогда с ним не встречался. Он стал работать с сентября 2023 года, вначале ему предоставляли минимальное количество расфасованных закладок от 5 до 15 штук, которые он раскладывал, где ему будет удобно (как правило, адрес, Лианозово), потом отправлял фотографии, сделанные либо на мобильный телефон, либо планшет «Кингу» с указанием координатов и описания точного места, а ему взамен на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 2202 2063 0684 4858 приходили денежные средства, за одну закладку ему платили сумма. Так он продолжал работать до 27 декабря 2023 года, примерно 23 часа 00 минут «Кинг» ему на телефон скинул фотографию с указанием места, где находится наркотическое средство - метадон в размере сумма по адресу: адрес, одним свертком в целлофане. 27 декабря 2023 года примерно в 23 часа 40 минут он отправился по адресу: адрес, с задней стороны дома напротив первого подъезда подобрал закладку с наркотическим средством - метадоном в размере сумма Данное наркотическое средство было одним свертком, которого ему необходимо было расфасовать на свертки по сумма и разложить по адрес, Медведково адрес. Для расфасовки он использовал электронные весы, пакет из полимерного материала с замками «зип-лок», и обматывал их отрезками изоленты. Как только он поднял вышеуказанный сверток с наркотическим веществом и не успел отойти от дома адрес, к нему подошли полиции сотрудники патрульно - постовой службы, которые представились и спросили, что он тут делает. Увидев сотрудников полиции, он испугался, очень сильно растерялся и ответить ничего не смог, затем сотрудники полиции спросили: «есть ли у него, запрещенные вещества при себе?», на что он им сразу же ответил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего приехали еще сотрудники полиции. Затем ему пояснили, что будет проводить личный досмотр его. Далее в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из сумки черного цвета, находящейся при нем сверток с веществом, который предназначался для дальнейшего распространения, также в ходе его досмотра было обнаружено и изъято: электронные весы, которые предназначались для взвешивания наркотических средств при приобретении, а также планшет марки «Apple iPad марка автомобиля, также был изъят его мобильный телефон марки «Apple hone 13 марка автомобиля » с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» 8-977-467-42-25. С помощью данного мобильного телефона он приобретал наркотическое средство, а в дальнейшем его сбывал. В судебном заседании подсудимый Игумнов С.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. С 27 на 28 декабря 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с полицейским фио ППСП фио Примерно в 01 час ночи 28 декабря 2023 года возле дома № 11, корп.1 по адрес в адрес увидел молодого человека, который что-то искал под деревом. Подойдя к молодому человеку вместе с напарником, он представился, спросил его, что он делает? На его вопрос молодой человек не смог ничего объяснить. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, молодой человек также не смог ответить на данный вопрос. В результате поведения молодого человека было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что ему известно о том, что по приезду на место задержания молодого человека, которым оказался Игумнов С.Г., был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, зип-пакеты, весы, планшет, мобильный телефон. Также свидетель показал, что с его стороны, со стороны его напарника и других сотрудников полиции какого-либо давления на фио не оказывалось. В дальнейшем фио был доставлен в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 27 декабря 2023 года она совместно с фио заступила на дежурство в составе авто-патруля. Примерно в 01 час ночи в районе дома № 11, корп.1. по адрес в адрес она и ее напарник обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно. Она и фио подошли к молодому человеку, которым оказался Игумнов С.Г., у которого поинтересовались, что он делает? фио не смог ответить на данный вопрос. Также фио был задан вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные вещества. На данный вопрос фио также не ответил. В результате чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, которой в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр фио. В ходе личного досмотра фио были изъяты наркотические средства, а также другие вещи, в том числе мобильный телефон. Также свидетель в судебном заседании показала, что какого - либо давления на задержанного фио со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В декабре 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного ему поступила информация о необходимости выезда следственно-оперативной группы. Приехав по указанному оперативным дежурным адресу, он увидел, что сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан молодой человек, которым оказался Игумнов С.Г. Далее в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был изъят один сверток с веществом с наркотическим средством, как было установлено позднее. Помимо свертка, у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон, рулоны изоленты, зип-пакеты, но, возможно, были изъяты и другие вещи и предметы. Помимо этого, свидетель в судебном заседании показал, что перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым также все участвующие лица были ознакомлены. Каких-либо замечаний относительно составления данного протокола от участвующих лиц не поступило, что и было отражено в протоколе. Также свидетель в судебном заседании показал, что перед началом личного досмотра фио сообщил, что при нем находятся наркотические средства.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она является матерью фио Также свидетель в судебном заседании показала, что с трехлетнего возраста она занималась воспитанием ребенка одна. Она проживает вместе с сыном, дочерью, престарелой матерью и братом. Ее сын является очень мягким и ведомым человеком. Он очень спокойный. Ее сын с детства занимался спортом - футболом. Свидетель также показала, что ее семья никогда не была связана с наркотиками. Сложившуюся ситуацию с сыном связывает с общением сына с «плохой» компанией. Она никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. О том, что ее сын имеет отношение к незаконному обороту запрещенных веществ и употребляет наркотики с сентября 2023 года, она узнала только после возбуждения уголовного дела. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что в связи с тем, что ее сын не усваивал школьную программу общеобразовательной школы ввиду умственной отсталости и рассеянности, сын был переведен в коррекционную школу. В последующем закончил колледж по специальности - автомеханик. До совершеннолетия ее сын имел инвалидность по указанным причинам, в связи с чем, ранее посещал психоневрологический диспансер. Ее сын очень сильно переживает сложившуюся ситуацию, относится к ней критически, готов самостоятельно проходить лечение от наркотической зависимости. Также свидетель в судебном заседании показала, что ее сын ей и другим членам семьи всегда помогает. Относительно состояния здоровья сына свидетель показала, что ее сын в детском возрасте имел хронические заболевания. Свидетель также имеет хронические заболевания, такие как: гипертония, наблюдается у врача невролога.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 28 декабря 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он находился недалеко от дома 11 корп. 1 по адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовал к дому 11 корп. 1 по адрес, где ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, затем был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен им, замечаний и заявлений по составлению данного протокола не поступило. После чего при его участии в качестве понятого и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Игумнов С.Г., паспортные данные. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им и фио были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что фио заявил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у фио сотрудником полиции было обнаружено и изъято из сумки черного цвета, находящейся при фио: полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, который замотан в изоленту черного цвета, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты, мобильный телефон марки «Айфон 13», планшет марки «Айпад мини 4». Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующий лиц, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон и планшет в полиэтиленовый пакет черного цвета снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе фио. Заявлений и замечаний по составлению данного протокола не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 28 декабря 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он находился недалеко от дома 11 корп. 1 по адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовал к дому 11 корп. 1 по адрес, где ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, затем был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен им, замечаний и заявлений по составлению данного протокола не поступило. После чего при его участии в качестве понятого и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Игумнов С.Г., паспортные данные. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им и фио были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что фио заявил, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у фио сотрудником полиции было обнаружено и изъято из сумки черного цвета, находящейся при фио, было изъято: полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, который замотан в изоленту черного цвета, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты, мобильный телефон марки «Айфон 13», планшет марки «Айпад мини 4». Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующий лиц, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон и планшет в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе фио. Заявлений и замечаний по составлению данного протокола не поступило.

Факт совершения Игумновым С.Г. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 28 декабря 2023 года, согласно которого 28 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, находящейся при Игумнове С.Г., полиэтиленовый пакет с неизвестном веществом, который замотан в изоленту черного цвета, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты, мобильный телефон марки «Айфон 13», планшет марки «Айпад мини 4». Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующий лиц, два рулона изоленты, весы, зип – пакеты, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, а мобильный телефон и планшет в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Том № 1, л.д. 10-11;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 150 от 25 января 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещество, массой сумма, из пакета, изъятое 28 декабря 2023 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования сумма вещества, в ходе проведения экспертизы сумма вещества. Том № 1, л.д. 91-96;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2024 года с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника фио осмотрен планшет марки «Ipad марка автомобиля» (Айпад мини 4) IMEI: F9FQ0Y7GHKK в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Ihonе13» (Айфон 13) в корпусе серого цвета IMEI 1: 357038541651732; IMEI 2: 357038541995543, сим-карта сотового оператора «Теле2» с надписями на лицевой стороне «8970120626532805804330/4G», изъятые 28 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио В ходе осмотра планшета установлено наличие в приложении «Фото», а именно в разделе «Недавно удаленные», фотографий участков местности с пометкой в виде точки светлого цвета. Также в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Фото» установлено наличие фотографий участков местности с пометкой в виде точки светлого цвета, а также неизвестных веществ, замотанных в изоленту. Присутствующий при проведении осмотра Игумнов С.Г. пояснил, что при помощи мобильного телефона и планшета он информировал соучастника о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами. Том № 1, л.д. 132-145;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2024 года с приложениями, согласно которому осмотрено: сейф-пакет № 76507626 из полимерного материала светло - серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес» «УВД по адрес ...адрес *ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Том № 1, л.д. 150-153;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2024 года с приложениями, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 76503342 из полимерного материала светло - серого цвета, под прозрачной пленкой которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Упаковка видимых повреждений не имеет. Внутри данного сейф-пакета находятся: электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала светло - серого цвета формой близкой к прямоугольной с чашей для взвешивания из металла серебристого цвета круглой формы, дисплеем и кнопками управления, закрытые крышкой из полимерного материала светло – серого цвета; 2 (два) пакета из прозрачного полимерного материала с замками «зип – лок» внутри каждого из которых находятся чистые пакеты из прозрачного полимерного материала с замками «зип – лок», в количестве 100 штук, 4 (четыре) пакета из прозрачного полимерного материала с замками «зип – лок»; 2 (два) мотка изоленты желто - зеленого цвета. Том № 1, л.д. 171-174;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2024 года с приложениями, согласно которому осмотрена выписка со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №4081781033804183888 на имя фио, которая представляет собой двадцать восемь листов формата А4 белого цвета, на каждой из одной из сторон каждого листа расположены таблицы и печатный текст альбомного формата, выполненный красящим веществом черного цвета, за период времени с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года и данные предоставленные из банка. Том № 1, л.д. 215-257;

- вещественным доказательством по уголовному делу:

- выпиской со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № 4081781033804183888 на имя фио, которая представляет собой двадцать восемь листов формата А4 белого цвета, на каждой из одной из сторон каждого листа расположены таблицы и печатный текст альбомного формата, выполненный красящим веществом черного цвета, за период времени с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года и данные, предоставленные из банка. Том № 1, л.д. 258-260.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Так, из показаний свидетелей фио, фио, являющихся сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес следуют обстоятельства установления и задержания фио, сообщившего о наличии при нем наркотических средств. В связи с чем, на место задержания фио была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон, иные предметы.

Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения им личного досмотра задержанного сотрудниками патрульно-постовой службы фио, в ходе проведения которого у задержанного был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, рулоны изоленты, зип-пакеты.

Из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и проведения личного досмотра задержанными сотрудниками полиции фио, в ходе проведения которого у фио были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с неизвестном веществом, два рулона изоленты, весы, зип - пакеты, мобильный телефон марки «Айфон 13», планшет марки «Айпад мини 4».

Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетеля стороны обвинения была допрошена фио, являющаяся матерью подсудимого фио В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала подсудимого, что подлежит учету судом при разрешении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого у фио наркотического средства, его вид фасовки, факт изъятия у фио мобильного телефона и планшета, содержащих информацию об осуществлении действий, связанных с распространением наркотических средств путем размещения «закладок», зип-пакетов, рулонов изоленты и весов, а также пояснения фио, данных при проведении осмотров изъятых мобильного телефона и планшета, в присутствии защитника об информировании неустановленного соучастника о местах ранее произведенных «закладок» с наркотическими средствами, суд считает установленным и доказанным факт совершения Игумновым С.Г. инкриминируемого ему преступления, а также наличие умысла фио, непосредственно направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания подсудимого фио, данные в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, суд признает имеющими доказательственное значение при разрешении уголовного дела по существу, поскольку данные показания полностью согласуются с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено данных о самооговоре фио

Размер и вид наркотического средства, изъятого у фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Игумнов С.Г., осуществляя действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совместно с неустановленным лицом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Игумнов С.Г. должен был у неустановленного соучастника получить наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего Игумнов С.Г. посредством раскладки тайников - «закладок» должен был предоставлять наркотическое средство неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, при этом Игумнов С.Г. должен был помещать тайник «закладку» в определенное место и осуществлять фото фиксацию данного места, в которое Игумнов С.Г. положил «закладку» с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), после чего он должен был предоставлять информацию о данных «закладках» посредствам мобильной связи соучастнику, который, получив данные о местонахождении тайника «закладки», сообщит их потенциальным приобретателям, что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Вместе с тем, оценивая доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий фио как приготовление к совершению преступления, поскольку с момента извлечения «закладки» с наркотическими средствами до момента его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный период времени, в связи с чем, Игумнов С.Г. не имел возможности произвести активных действий по фасовке наркотических средств и размещения их в тайники «закладки» для дальнейшего сбыта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для иной квалификации, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в последующей редакции), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, Игумнов С.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой сумма, которое незаконно хранил при себе, намереваясь поместить в тайники-закладки, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Таким образом, Игумнов С.Г. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий.

Действий подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Игумнову С.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит по диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», на учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь матери и бабушке, имеющим хронические заболевания, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает данные о состоянии здоровья фио, который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе хронический вирусный гепатит С, а также его молодой возраст.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 97-3 от 21 января 2024 года, Игумнов С.Г. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Игумновым С.Г. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Игумнов С.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Игумнову С.Г. наказание, является его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении последним обстоятельств приобретения им наркотических средств у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта данных наркотических средств, обстоятельства распространения наркотических средств, предоставлении в добровольном порядке доступа к изъятым в ходе личного досмотра мобильным устройствам, содержащим сведения относительно обстоятельств его действий, связанных с незаконным распространением наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента задержания фио, а сообщенные им обстоятельства были вменены последнему в объем предъявленного обвинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих Игумнову С.Г. наказание, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Игумнову С.Г. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Игумнову С.Г. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому Игумнову С.Г. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого фио, суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Игумнову С.Г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого фио, в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Игумнову С.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Игумнову С.Г. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. Назначаемое Игумнову С.Г. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Игумнову С.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что Игумнов С.Г. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игумнова Сергея Григорьевича в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Игумнова Сергея Григорьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Игумнову Сергею Григорьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Игумнова Сергея Григорьевича под стражей с 28 декабря 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до 29 декабря 2023 года, то есть до момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также период времени с 30 мая 2024 года, то есть с момента его заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Игумнову Сергею Григорьевичу в срок отбывания наказания период нахождения его под домашним арестом, то есть с 29 декабря 2023 года по 29 мая 2024 года включительно из расчета два домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, изъятое 28 декабря 2023 года в ходе личного досмотра фио, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с учетом израсходованного сумма вещества в ходе проведения исследования и сумма вещества в ходе проведения экспертизы, упакованные в сейф – пакет № 76507626, сданное на хранение в специальное помещение, закрепленное за 7 отделом УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- электронные весы, 2 (два) пакета из прозрачного полимерного материала с замками «зип - лок», внутри каждого из которых находятся чистые пакеты из прозрачного полимерного материала с замками «зип – лок» в количестве 100 штук, 4 (четыре) пакета из прозрачного полимерного материала с замками «зип – лок», 2 (два) мотка изоленты желто – зеленого цвета, упакованные в сейф-пакет № 76502996, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- планшет марки «Ipad марка автомобиля» (Айпад мини 4) IMEI: F9FQ0Y7GHKK в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Ihonе13» (Айфон 13) в корпусе серого цвета IMEI 1: 357038541651732; IMEI 2: 357038541995543, сим-карта сотового оператора «Теле2» с надписями на лицевой стороне «8970120626532805804330/4G», изъятые 28 декабря 2023 года в ходе личного досмотра фио, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской и рукописным текстом, сданные на хранение до решения суда по данному уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № 4081781033804183888 на имя фио за период времени с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Игумновым Сергеем Григорьевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.