Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Загрядского А.В.,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 10931 выдано ГУ МЮ РФ по адрес 06 сентября 2010 года и ордер № 20 от 01 апреля 2024 года выданный АК «№ 77/3-4225»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела 01-0316/2024 в отношении:

Загрядского Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, кев. 6, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Загрядский Александр Викторович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Загрядский А.В.) 07 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «EUROSPAR № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель личного незаконного обогащения, во исполнении задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: 1 (одну) бутылку коньяка «КОНЬК КАМЮ БОРДЕРИ ФАМИЛИ РЕЗЕРВ ХО 40 % 0,7 л П/У», объемом 0,7 литра, стоимостью, согласно товарной накладной № MvWd010978 (ЭмВиДаблЮДиО 10978) от 31 мая 2022 года, сумма (без учета НДС), после чего, спрятав вышеуказанный товар под куртку черного цвета, надетую на нем (Загрядском А.В.), и направился к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, попытался скрыться, после чего обнаружив, что его (Загрядского А.В.) действия, начатые как тайные, стали очевидны для окружающих, а именно для контролёра магазина «EUROSPAR № 328» ООО «СПАР Миддл Волга» фио, осознавая открытый характер своих действий, в осуществлении своего преступного умысла, игнорируя требования фио вернуть похищенный товар, он (Загрядский А.В.) попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым пытаясь причинить ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб в размере сумма (без учета НДС), однако был задержан контролёром магазина «EUROSPAR № 328» ООО «СПАР Миддл Волга» фио, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (Загрядского А.В.) обстоятельствам, а похищенное у него (Загрядского А.В.) было изъято.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Загрядский А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Загрядский А.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации (ранее представив соответствующее заявление), не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Загрядский А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Загрядский А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Загрядского А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Загрядскому А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Загрядского А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что подсудимый свою вину полностью признал и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста, потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании, реальный ущерб причинен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загрядского А.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Загрядскому А.В. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Загрядскому А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Загрядскому А.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Загрядского Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осуждённому Загрядскому Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылка «КОНЬК КАМЮ БОРДЕРИ ФАМИЛИ РЕЗЕРВ ХО 40 % 0,7 л П/У», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» - фио, по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей стороны по принадлежности;

- «CD» диск с записью с камеры наблюдения, расположенной на входных дверях в магазин «ЕВРОСПАР», который расположен по адресу: адрес; видеозапись события преступления, совершенного 07 декабря 2023 года, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «EUROSPAR № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, содержащаяся на компакт-диске «DVD+RW» («ДиВиДи+ЭрДаблЮ»), объемом «4,7 GB/120 min» («,7 ДжиБи/120 мин»), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную сиу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов