Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Давлатова Ф.М.,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №8637 и ордер № 24 от 19 марта 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-318/2024 в отношении:

Давлатова Файзулло Махамадалиевича: паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, сельская управа фио, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так фио, в конце ноября 2023 года, в неустановленное дознанием время и месте имея преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином адрес, в нарушении требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями) и Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), прибыв на территорию адрес, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории адрес и адрес, с целью получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего хранения и использования его в качестве документа для легального пребывания на территории адрес и адрес и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на адрес, не желая выполнять данные требования, решил приобрести вышеуказанный подложный документ, после чего в конце ноября 2023 года, в неустановленное дознанием время и месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел связался с неустановленным в ходе дознания лицом через мобильное приложение «Телеграмм», обговорив с ним условия получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил неустановленному в ходе дознания лицу копию свою идентификационную карту гражданина адрес, миграционную карту. После этого, в конце ноября 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома № 4 по адрес адрес, фио встретился с неустановленным в ходе дознания лицом и получил от вышеуказанного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с указанием адреса постановки на учет: адрес, сроком пребывания до 13.02.2024, которая согласно заключению эксперта № 370 от 07.02.2024: оттиск прямоугольного штампа фио ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненное на имя Давлатов фио ...паспортные данные – не соответствует экспериментальным образцам оттиска прямоугольного штампа фио ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. После чего проверив все данные отдал денежные средства в размере сумма неизвестному лицу. И в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла заведомо зная о том, что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств, является подложной, хранил и использовал его по назначению. После чего, 06 февраля 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, фио находясь по адресу: адрес, остановлен полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио и на законное требования которого предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фио осознавая поддельность имеющейся у него вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, путем ее предъявления полицейскому ОВ ППСП старшему сержанту полиции фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Давлатова Ф.М. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Давлатову Ф.М. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, со слов работает поваром, проживает с гражданской женой и матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлатову Ф.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Давлатовым Ф.М. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Давлатову Ф.М. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Давлатова Файзулло Махамадалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Давлатову Файзулло Махамадалиевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа, а также отрывную часть фио О ПРИБЫТИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ на имя Давлатова Ф.М., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740,

ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001,

счет получателя 4010180045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525988,

КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140,

код ОКТМО 45363000.

УИН 18880377220360000005

- назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева