Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Пауковой Г.Р.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 036 от 15 апреля 2024 года, выданный АК фио,

- потерпевшего Авезова У.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-319/24 в отношении:

фио Гузалнор Рустамжоновны, паспортные данные фио, гражданки фио, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, имеющей детей 2008, 2010 и паспортные данные, работающей поваром в ресторане «Изи Паб», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 с.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паукова Г.Р. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паукова Г.Р. 01 ноября 2023 года не позднее 09 часов 30 минут правомерно находилась по месту фактического проживания в комнате квартиры № 72 дома № 46 по адрес в адрес, где обнаружила в верхнем ящике тумбочки денежные средства в сумме сумма (сумма, по курсу ЦБ РФ на 01 ноября 2023 года стоимость сумма была установлена в размере 92,0226 рубля), принадлежащие Авезову У.Т., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, во исполнении которого, Паукова Г.Р. 01 ноября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры № 72 дома № 46 по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, а также убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, похитила из верхнего ящика тумбочки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме сумма (сумма), принадлежащие Авезову У.Т., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Авезову У.Т. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимая Паукова Г.Р. вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что с 2019 года проживает совместно с Авезовым У.Т., они фактически состоят в брачных отношениях. В конце сентября или в начале ноября 2023 года фио ей сказал, что в Москву приезжает его жена, поэтому ей нужно выехать из квартиры. В тот момента она не работала, поэтому у нее не было личных денег, у нее не было другого жилья, что она и пыталась объяснить Авезову, в результате чего между ними произошла ссора. Она решила взять деньги, принадлежащие Авезову. После этого она собрала личные вещи и выехала из квартиры. С Авезовым она не общалась около месяца, до того момента, пока фио ей не позвонил. Подсудимая в судебном заседании также показала, что денежные средства она взяла из-того, что была обижена на Авезова. В настоящее время они продолжают проживать совместно, денежные средства она вернула Авезову в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшего Авезова У.Т., данных в судебном заседании, более четырех лет он проживает совместно с фио, с которой состоит фактически в брачных отношениях. Примерно в ноябре 2023 года он поругался с фио, после чего уехал на работу. Когда вечером этого же дня он приехал домой, то увидел, что фио в квартире не было, также не было ее личных вещей. Позже он обнаружил пропажу его личных денежных средств в размере сумма, которые находились в кошельке в шкафу под телевизором. После обнаружения пропажи денег, он стал звонить фио, однако она на телефонные звонки не отвечала. В последующем он обратился в полицию с соответствующим заявлением по факту пропажи денег. Примерно через месяц после произошедшего, ему удалось созвониться с фио, с которой он помирился. Также потерпевший в судебном заседании показал, что похищенные денежные средства в полном объеме ему были возвращены фио, при этом фио ему пояснила, что денежные средства она взяла из-за обиды на него. В настоящее время он каких-либо претензий к фио не имеет, они продолжают проживать совместно. фио принесла извинения, который он принял.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 01 ноября 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Авезова У.Т. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе получения информации от оперативных источников им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио была установлена и задержана Паукова Г.Р., от которой было получено объяснение по факту произошедшего. После чего собранный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по адрес для приобщения к материалам уголовного дела.

Факт совершения Пауковой Г.Р. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, где зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 7-25;

- заявлением Авезова У.Т. от 01 ноября 2023 года, согласно которому он сообщает, что в период времени примерно в ОМВД России по адрес поступило заявление от Авезова У.Т. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма (сумма). Том № 1, л.д. 10;

- протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2023 года, согласно которому потерпевший фио и обвиняемая Паукова Г.Р. показали место, где лежали до момента хищения денежные средства. Паукова Г.Р. указала, откуда похитила денежные средства. Том № 1, л.д. 124-126;

- протоколом выемки документов от 23 декабря 2023 года, согласно которому у обвиняемой Пауковой Г.Р. изъяты документы, а именно: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 40820810138040286224, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № 4082081013804028622. Том № 1, л.д. 147;

- протоколом осмотра документов от 23 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у обвиняемой Пауковой Г.Р. документы, а именно: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 40820810138040286224, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № 4082081013804028622. Том № 1, л.д. 148-155;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № 40820810138040286224, реквизитами счета ПАО «Сбербанк» № 4082081013804028622. Том № 1, л.д. 156-157, 150-155.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Авезова У.Т., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Пауковой Г.Р. инкриминируемого ей преступления.

Показания подсудимой Пауковой Г.Р., согласно которым она вину признала, а также из которых следуют обстоятельства совершения ею преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимой Пауковой Г.Р. в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что особо квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Пауковой Г.Р. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление негативных последствий. О наличии у подсудимой Пауковой Г.Р. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимой Пауковой Г.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении Пауковой Г.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2008, 2010 и паспортные данные, младший ребенок является инвалидом детства, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, возместила потерпевшему причиненный имущественный ущерб в полном объеме, принесла потерпевшему извинения.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1073-1 от 15 декабря 2023 года, Паукова Г.Р. в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимой Пауковой Г.Р. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Паукова Г.Р. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Паукову Г.Р. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Пауковой Г.Р. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением. Также обстоятельством, смягчающим Пауковой Г.Р. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двух малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие инвалидности у младшего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт принесения извинений потерпевшему суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Пауковой Г.Р. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Пауковой Г.Р. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пауковой Г.Р. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного Пауковой Г.Р. умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимой Пауковой Г.Р., вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение ею впервые преступления, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Пауковой Г.Р. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Пауковой Г.Р. преступления и применить в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Пауковой Г.Р. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Гузалнор Рустамжоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио Гузалнор Рустамжоновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 40820810138040286224; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» № 4082081013804028622, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; КПП 771601001; ИНН 7715047144; код ОКТМО 45352000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; кор. сч. 40102810545370000003; КБК 18811603121010000140; идентификатор 18880377230250011540.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.