Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимой Гусевой Е.Д.,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 марта 2004 года и ордер № 758 от 15 марта 2024 года выданный АКИ «Хабарова Я.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0321/2024 в отношении:

Гусевой Евгении Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей детей, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Евгения Дмитриевна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так Гусева Е.Д., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп), установленном на мобильном телефоне марки «Huawei Nova 3» (Хуавей Нова 3), имеющий IMEI1: 869462034872624, IMEI2: 869462034874620, в неустановленные время и месте, на адрес вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Гусева Е.Д. дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в приложении интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп), о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

Гусева Е.Д. осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Гусева Е.Д. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовки и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Гусевой Е.Д. и ее неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, которые предоставляет Гусевой Е.Д., ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Гусевой Е.Д. В свою очередь, Гусева Е.Д., согласно отведенной ей преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в приложении интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп) от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника – «закладок» с наркотическими средствами, должна была забирать указанные «закладки», и заранее расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в приложении интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп), вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 27 июля 2023 года, более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 18,45 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 12/14-240 от 29.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп), Гусева Е.Д. в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 27 июля 2023 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного соучастника, состоящего с ней (Гусевой Е.Д.) в преступном сговоре, информацию о нахождении в неустановленном месте, тайника - «закладки» с партией наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г, которые ранее неустановленный соучастник приобрел для их передачи Гусевой Е.Д. с последующим сбытом наркозависящим и иным лицам. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Гусева Е.Д. в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 27 июля 2023 года, более точное время не установлено, прибыла по указанному ее соучастником адресу, в неустановленное месте, где выполняя отведенную ей преступную роль, обнаружила тайник, из которого извлекла «закладку», тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем расфасованными 14 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г (1,19 г, 1,37 г, 1,29 г, 1,32 г, 1,29 г, 1,30 г, 1,41 г, 1,30 г, 1,29 г, 1,34 г, 1,28 г, 1,34 г, 1,42 г, 1,31 г соответственно), в крупном размере.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 27 июля 2023 года, Гусева Е.Д., продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкое преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, извлеченное им из тайника – «закладки» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 14 (четырнадцати) свертках общей массой 18,45 г, незаконно хранила при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, Гусева Е.Д. в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 27 июля 2023 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкое преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес, согласно отведенной ей преступной роли, имея при себе 14 (четырнадцать) свертков общей массой 18,45 г с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, она (Гусева Е.Д.) прибыла в адрес, где 27 июля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут подготовила 1 тайник, в который разместила «закладку» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,34 г, поместив его на участке местности в земле под красной крышкой около лавочки справа от беседки, расположенной вблизи от дома № 23 по адрес в адрес; подготовила 1 тайник, в который разместила «закладку», с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,42 г, поместив его на участке местности в земле у основания дерева, расположенного вблизи от дома № 23 по адрес в адрес; подготовила 1 тайник, в который разместила «закладку», с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,31 г, поместив его на участке местности в земле у основания дерева, расположенного напротив подъезда № 5 дома № 23 по адрес в адрес, а оставшиеся у нее 11 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 14,38 адрес хранила при себе для последующего сбыта.

Однако Гусева Е.Д. и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27 июля 2023 года примерно в 10 часов 50 минут вблизи дома № 23 по адрес в адрес, Гусева Е.Д. была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра Гусевой Е.Д., проведенного сотрудником полиции фио 27 июля 2023 года в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 20 минут в правом кармане толстовки, надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено 6 (шесть) свертков в изоленте синего цвета, которые согласно заключению эксперта № 12/14-240 от 29.08.2023 в 5 свертках содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 6,47 г (1,19 г, 1,37 г, 1,32 г, 1,29 г и 1,30 г соответственно), в 1 свертке вещества не содержится, и один сверток завернутый в целлофан, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,29 г, в левом кармане толстовки, надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено 5 (пять) свертков общей массой 6,62 г (1,41 г, 1,30 г, 1,29 г, 1,34 г и 1,28 г соответственно), которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио, 27 июля 2023 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут на участке местности в земле под красной крышкой около лавочки с право от беседки, расположенной вблизи от дома № 23 по адрес в адрес, обнаружен сверток массой 1,34 г; на участке местности в земле у основания дерева, расположенного вблизи от дома № 23 по адрес в адрес обнаружен сверток массой 1,42 г; на участке местности в земле у основания дерева, расположенного напротив подъезда № 5 дома № 23 по адрес в адрес обнаружен сверток массой 1,31 г, а всего обнаружено 3 свертка с веществами, содержащими в своем составе - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,07 г, которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Гусева Е.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании и в своём последнем слове Гусева Е.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала частично и показала, что является наркозависимой с января 2020 года, состоит на учете в НД с 2022 года. 27 июля 2023 года, она вышла из дома и направилась в адрес в сильнейшем наркотическом и алкогольном опьянении, при себе имела наркотические средство «героин». Прибыв в адрес она зашла в магазин и приобрела коньяк объемом 250 мл., затем целиком выпила его, после чего сделала 3 тайника «закладки» во дворе дома 23 по адрес в адрес, при этом никаких фотографий не сделала и местонахождения данных тайников никому не сообщала, так как в ней проснулась совесть, и она осознала, что совершает противозаконное деяние. Она испугалась и передумала, поняла, что не хочет и не будет заниматься запрещенными законом действиями. Решив обмануть куратора и оставить все наркотические вещества себе, для личного употребления и хотела поехать домой. Далее, она направилась забирать сделанные тайники, подойдя к одному из них к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, она ответила, что документов у нее нет и сразу сообщила, что при ней имеются наркотические средства «героин», а также, что она сделала 3 тайника «закладки», которые хотела сразу им отдать, но ей сказали оставить наркотики при себе до приезда оперативной группы, она отдала телефон и сообщила пароль от него. Через некоторое время, на место происшествия приехали другие сотрудник полиции, один из которых была женщина, пригласили понятых, после чего при личном досмотре у нее обнаружили и изъяли 11 свёртков с наркотическими средством «героин», которые упаковали в белый бумажный конверт и они на нем оставили свои подписи, так же был упакован ее телефон, после чего она предложила показать 3 тайника, которые изначально планировала забрать себе, и вместе с понятыми они проследовали на указанное ей место и сотрудники изъяли свертки из тайников. В ходе чего все наркотические средства были изъяты из оборота полностью по ее личной инициативе. Когда ее доставили в ОМВД России по адрес, перед допросом в качестве подозреваемой и обвиняемой, следователь не разъяснил ей права, предусмотренные законом, кроме того, защитник при допросах отсутствовал, а приехал фактически после окончания следственных действий и не ознакомившись с их содержанием – подписал и уехал, консультативную и иную юридическую помощь он ей не оказывал и с ней не разговаривал. Следователь неверно изложил ее показания, а ввиду болезненного состояния она недостаточно внимательно ознакомилась с показаниями изложенными в протоколе допроса, подписала их, довершись следователю.

Несмотря на частичное признание подсудимой Гусевой Е.Д. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее вина в совершении вышеуказанного преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, а также согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 27 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут она проходила мимо д. 23 по адрес в адрес, в это время к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявил свои служебные удостоверения. В последующим сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая подозревается в распространении наркотических средств на территории адрес. Она дала свое согласие на участия в проведении личного досмотра, в качестве понятого. Затем так же как и она была приглашена еще одна женщина, которая так же как и она согласилась поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины которая подозревается в распространении наркотических средств на территории адрес. Затем она и другая женщина последовали к беседке находящейся во дворе д 23 по адрес в адрес. В это время там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее неизвестная ей женщина которая в последующем представилась как Гусева Евгения Дмитриевна паспортные данные Затем сотрудник полиции женского пола перед проведением личного досмотра, Гусевой Е.Д. и всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра Гусевой Е.Д. из левого кармана толстовки серого цвета надетой на ней было обнаружено изъято 5 свертков, обернутые в изоленту синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка из правого кармана толстовки надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено и изъято 6 свертков, обернутые в изоленту синего цвета и 1 сверток, обернутый в целлофан белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка, и мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка. Так же с кистей рук Гусевой Е.Д. были сделаны смывы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка. По поводу изъятого Гусева Е.Д. пояснила что в свертках находится наркотическое средство «героин», а мобильный телефон принадлежит ей. После чего, был оформлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Гусева Е.Д., в котором все участвующие лица в том числе и Гусева Е.Д., поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. В ходе проведения личного досмотра Гусева Е.Д. каких-нарушений со стороны сотрудников полиции ею замечено не было. После другой сотрудник полиции, предложил ей и другому понятой поучаствовать при проведении осмотров мест происшествий с участием Гусевой Е.Д. Затем другой сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия, затем их права. Затем сотрудник полиции задавал вопрос другому сотруднику полиции, на которые тот отвечал следующее: фио была задержана по подозрению в распространении наркотических средств на территории адрес так как, она находясь на участке местности около дерева на против 5 подъезда д. 23 по адрес в адрес сделал фотографии на свой телефон. Затем ими было принято решения о проверке подозрительной женщины. После он совместно с другим сотрудником полиции подошли к неизвестной представились предъявили свои служебные. Затем попросили документы на данный вопрос последняя ответила, что у нее нет документов. После сотрудник полиции пояснил что выяснил у последней ФИО, дату рождения, где живет со слов. Женщина ответила, что ее зовут Гусева Евгения Дмитриевна ...паспортные данные проживающая и зарегистрированная по адресу: адрес. После фио был задан вопрос, что она фотографировала на свой мобильный телефон, и есть ли при ней наркотические средства. На данные вопросы Гусева Е.Д. ответила, что она занимается распространение наркотических средств и при ней имеются наркотические средства. После как пояснил сотрудник полиции ими было принято решение о задержании Гусевой Е.Д. После сотрудник полиции задал вопрос Гусевой Е.Д. сколько она сделала «тайников-закладок» и готова ли он показать конкретные места. Гусева Е.Д. ответила, что сделала 3 «тайника-закладки» во дворе д. 23 по адрес в адрес и готова их показать. Затем по указаниям Гусевой Е.Д. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к открытой беседке находящейся во дворе д. 23, где Гусева Е.Д. указала на место находящееся с краю под правой лавочкой на красную железную крышку под которой был обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который были изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. Затем они проследовали к участку местности находящемуся в 7 метрах от ранее указанной беседки, где находилось дерево, где Гусева Е.Д. указала на место в земле, где обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. Затем они направились к следующему участку местности расположенному в 15 метрах ранее указанной беседки на против 5 подъезда д. 23 но адрес в адрес, находилось 3 дерева, где рядом с центральным деревом в земле на указанном Гусевой Е.Д. месте был обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. На вопрос, что находится в свертках Гусева Е.Д. ответила, что там находится наркотическое средство «героин». После был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после поставили в нем свои подписи подтверждающие правильность его составления. В ходе проведения осмотров с участием Гусевой Е.Д. каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции фио замечено не было (т. 1 л.д. 34-37).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 27 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут она проходила мимо д. 23 по адрес в адрес, в это время к ней подошел сотрудники полиции, которые представились и предъявил свое служебное удостоверение. В последующим сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины которая подозревается в распространении наркотических средств на территории адрес. Она дала свое согласие на участия в проведении личного досмотра, в качестве понятого. Затем так же как и она была приглашена еще одна женщина, которая так же как и она согласилась поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины которая подозревается в распространении наркотических средств на территории адрес. Затем она и другая женщина последовали к беседке находящейся во дворе д 23 по адрес в адрес. В это время там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее неизвестная ей женщина которая в последующем представилась как Гусева Евгения Дмитриевна паспортные данные Затем сотрудник полиции женского пола перед проведением личного досмотра, Гусевой Е.Д. и всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра Гусевой Е.Д. из левого кармана толстовки серого цвета надетой на ней было обнаружено изъято 5 свертков, обернутые в изоленту синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка из правого кармана толстовки надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено и изъято 6 свертков, обернутые в изоленту синего цвета и 1 сверток, обернутый в целлофан белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка, и мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка. Так же с кистей рук Гусевой Е.Д. были сделаны смывы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором была нанесена рукописная пояснительная записка. По поводу изъятого Гусева Е.Д. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «героин», а мобильный телефон принадлежит ей. После чего, был оформлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Гусева Е.Д., в котором все участвующие лица в том числе и Гусева Е.Д., поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. В ходе проведения личного досмотра Гусева Е.Д. каких-нарушений со стороны сотрудников полиции ею замечено не было. После другой сотрудник полиции, предложил ей и другому понятой поучаствовать при проведении осмотров мест происшествий с участием Гусевой Е.Д. Затем другой сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия, затем их права. Затем сотрудник полиции задавал вопрос другому сотруднику полиции, на которые тот отвечал следующее: фио была задержана по подозрению в распространении наркотических средств на территории адрес так как, она находясь на участке местности около дерева на против 5 подъезда д. 23 по адрес в адрес сделал фотографии на свой телефон. Затем ими было принято решения о проверке подозрительной женщины. После он совместно с другим сотрудником полиции подошли к неизвестной представились предъявили свои служебные. Затем попросили документы на данный вопрос последняя ответила, что у нее нет документов. После сотрудник полиции пояснил что выяснил у последней ФИО, дату рождения, где живет со слов. Женщина ответила, что ее зовут Гусева Евгения Дмитриевна ...паспортные данные проживающая и зарегистрированная по адресу: адрес. После фио был задан вопрос, что она фотографировала на свой мобильный телефон, и есть ли при ней наркотические средства. На данные вопросы Гусева Е.Д. ответила, что она занимается распространение наркотических средств и при ней имеются наркотические средства. После как пояснил сотрудник полиции ими было принято решение о задержании Гусевой Е.Д. После сотрудник полиции задал вопрос Гусевой Е.Д. сколько она сделала «тайников-закладок» и готова ли он показать конкретные места. Гусева Е.Д. ответила, что сделала 3 «тайника-закладки» во дворе д. 23 по адрес в адрес и готова их показать. Затем по указаниям Гусевой Е.Д. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к открытой беседке находящейся во дворе д. 23, где Гусева Е.Д. указала на место находящееся с краю под правой лавочкой на красную железную крышку под которой был обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который были изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. Затем они проследовали к участку местности находящемуся в 7 метрах от ранее указанной беседки, где находилось дерево, где Гусева Е.Д. указала на место в земле, где обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. Затем они направились к следующему участку местности расположенному в 15 метрах ранее указанной беседки на против 5 подъезда д. 23 но адрес в адрес, находилось 3 дерева, где рядом с центральным деревом в земле на указанном Гусевой Е.Д. месте был обнаружен сверток обернутый в изоленту синего цвета, который был изъят и у пакован в бумажный конверт белого цвета, на который был нанесена пояснительная записка. На вопрос, что находится в свертках Гусева Е.Д. ответила, что там находится наркотическое средство «героин». После был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после поставили в нем свои подписи подтверждающие правильность его составления. В ходе проведения осмотров с участием Гусевой Е.Д. каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции фио замечено не было (т. 1 л.д. 28-31).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по адрес фио пояснил, что в его в производстве находилось уголовное дело по обвинению Гусевой Е.Д. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 27 июля 2023 года, когда производился допрос Гусевой Е.Д. в качестве подозреваемой и обвиняемой, последняя не высказывала жалоб на плохое самочувствие, в противном случаи ей бы была вызвана скорая медицинская помощь. Заявлений со стороны Гусевой Е.Д. о том, что в связи с ее плохим самочувствием она в настоящее время не желает участвовать в следственных действиях и давать показания заявлено не было. Кроме того, от начала и до конца допросов Гусевой Е.Д. рядом с ней находился защитник, от которого также никаких заявлений не было. Гусева Е.Д. имела постоянную возможность консультироваться с защитником. Все показания изложенные в протоколах допросов были занесены исключительно и в стром соответствии с показаниями, которые она сама давала. Никаких советов Гусевой Е.Д. не высказывались, все ее действия и показания были исключительно добровольными и основанными на собственном понимании происходящих событий. Никакого давления или воздействия на Гусеву Е.Д. не оказывалось. Перед началом допросов Гусевой Е.Д. были разъяснены ее права, обязанности, а также суть происходящих событий. По окончанию допросов, протоколы были оглашены, а также лично прочитаны Гусевой Е.Д. и только убедившись, в верности и полноте изложенных показаний, она их подписал. Гусева Е.Д. находилась в адекватном состоянии.

Кроме этого вина подсудимой Гусевой Е.Д. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Гусевой Е.Д. от 27.07.2023 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане толстовки, надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено 6 (шесть) свертков в изоленте синего цвета, и один сверток завернутый в целлофан, в левом кармане толстовки, надетой на Гусевой Е.Д. было обнаружено 5 (пять) свертков в изоленте синего цвета, мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» (Хуавей Нова 3), имеющий IMEI1: 869462034872624, IMEI2: 869462034874620 в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 7);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 по адресу: адрес, в ходе которого по указанию Гусевой Е.Д. обнаружены и изъяты: 3 свертка в изоленте синего цвета, с веществом внутри (т. 1 л.д. 8-11);

– заключением эксперта № 12/14-240 от 29.08.2023, согласно которому, Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) общей массой 14,35 г из свертков, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. Гусевой Е.Д., произведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 12-14) общей массой 4,04 г из свертков, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) из свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр. Гусевой Е.Д., произведенного по адресу: адрес, и вещества (объекты 12-14), изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. На шести свертках (первоначальная упаковка, состоящая из фрагментов полимерного материала и фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета), представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 2-4,9,12,13). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, X; D3S1358: 14,15; ТН01: 6,7; D12S391: 16,19; D1S1656: 13,18.3; D10S1248: 13,14; D22S1045: 15,15; D2S441: 11,14; D7S820: 10,12; D13S317: 8,12; FGA: 21,22; ТРОХ: 8,10; D18S51: 15,16; D16S539: 9,12; D8S1179: 10,13; CSF1PO: 10,14; D5S818: 11,11; vWA: 17,18; D21S11: 28,28; SE33: 18,28.2. ДНК (объекты №№ 2-4,9,12,13) произошла от Гусевой Е.Д. На фрагменте полимерного материала белого цвета, представленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект № 7). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК произошедшая от мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 14,16; ТН01: 8,9.3; D12S391: 19,20; D1S1656: 12,14; D10S1248: 14,15; D22S1045: 11,15; D2S441: 11,14; D7S820: 8,10; D13S317: 11,12; FGA: 22,22; ТРОХ: 8,9; D18S51: 10,14; D16S539: 12,13; D8S1179: 13,13; CSF1PO: 10,13; D5S818: 12,14; vWA: 17,18; D21S11: 29,32.2; SE33: 21,31.2. ДНК (объект № 7) не произошла от Гусевой Е.Д. На двух свертках (первоначальная упаковка, состоящая из фрагментов полимерного материала и фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета), представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 8,14). В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358: 14,15,16; ТН01: 6,7,8,9.3; D12S391: 16,19,20; D1S1656: 12,13,14,18.3; D10S1248: 13,14,15; D22S1045: 11,15; D2S441: 11,14; D7S820: 8,10,12; D13S317: 8,11,12; FGA: 21,22; ТРОХ: 8,9,10; D18S51: 10,14,15,16; D16S539: 9,12,13; D8S1179: 10,13; CSF1PO: 10,13,14; D5S818: 11,12,14; vWA: 17,18; D21S11: 28,29,32.2; SE33: 18,21,28.2,31.2. ДНК (объекты №№ 8,14) произошла от Гусевой Е.Д. и неизвестного лица мужского генетического пола, генотип которого установлен в объекте № 7. На шести свертках (первоначальная упаковка, состоящая из фрагментов полимерного материала и фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета), представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1,5,6,10,11,15) Установить половую принадлежность и генетические признаки которых, а также ответить на вопрос о происхождении указанных объектов от Гусевой Е.Д. не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. На первоначальной упаковке, состоящей из фрагмента полимерного материала и фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, представленной на экспертизу пот и эпителиальные клетки не обнаружены (объект № 12а). В сейф-пакете № 76503458, конверта №1 обнаружен один сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала белого цвета (с повреждениями в виде разрывов), оклеенного двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 109-124);

– протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, а именно белого бумажного конверта, сейф-пакетов №№ 76507083, 32285474, 32285475, в ходе которого были осмотрены: белый бумажный конверт, сейф-пакеты №№ 76507083, 32285474, 32285475 (т. 1 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, а именно белого бумажного конверта, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» IMEI1: 869462034872624 IMEI2: 869462034874620 в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» 8-909-940-96-26, в котором установлена переписка с неизвестным лицом подтверждающая факт распространения наркотических веществ. (т. 1 л.д. 224-234).

Иными доказательствами по делу:

- справкой об исследовании № 1098 от 27.07.2023, согласно которой установлено, что при вскрытии конверта № 1 были обнаружены 6 (шесть) свертков из изоленты синего цвета и 1 (один) сверток из фрагмента полимерного материала, общая масса-брутто которых составила 11,83 адрес исследования произвольно отбирали 2 (два) свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находится сверток из фрагмента полимерного материала с веществом (об. №№ 1,2) внутри. Масса веществ (об. №№ 1,2) составила 1,19 г и 1,37 адрес свертки не вскрывались и их содержимое будет исследовано в ходе проведения экспертизы. При вскрытии конверта № 2 были обнаружены 5 (пять) свертков из изоленты синего цвета и 1 (один) фрагмента полимерного материала с отрезком изоленты синего цвета. Общая масса-брутто 5 (пяти) свертков из изоленты синего цвета составила 9,76 адрес исследования произвольно отбирали 1 (один) сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерного материала с веществом (об. № 3) внутри. Масса вещества (об. № 3) составила 1,41 адрес свертки не вскрывались и их содержимое будет исследовано в ходе проведения экспертизы. При вскрытии конверта № 3 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерного материала с веществом (об. № 4) внутри. Масса вещества (об. № 4) составила 1,34 адрес вскрытии конверта № 4 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерного материала с веществом (об. № 5) внутри. Масса вещества (об. № 5) составила 1,42 адрес вскрытии конверта № 5 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерного материала с веществом (об. № 6) внутри. Масса вещества (об. № 6) составила 1,31 адрес на исследование вещества (об. №№ 1-3) общей массой 3,97 г из 3 (трех) произвольно отобранных свертка (2 свертка из конверта № 1 и 1 сверток из конверта № 2), изъятые в ходе личного досмотра гр. Гусевой Е.Д., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Представленные на исследование вещества (об. №№ 4-6) общей массой 4,07 г из 3 (трех) свертков из 3 (трех) конвертов (конверты №№ 3,4,5), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (т. 1 л.д. 26-27).

Вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Huawei Nova 3» IMEI1: 869462034872624 IMEI2: 869462034874620 в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» 8-909-940-96-26, непосредственно осмотренном в ходе судебного заседания.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 12/14-240 от 29.08.2023 суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, а также, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного следователя допущено, не было.

Оценивая показания подсудимой Гусевой Е.Д., данные ей в ходе судебного заседания, частично признавшей свою вину по предъявленному обвинению, а именно, признавшей вину в совершении незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, суд им доверяет в той части, которая не противоречит иным исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подсудимой Гусевой Е.Д., данные ей в ходе судебного заседания, фактически заявившей о добровольном отказе от совершения преступления в части сбыта наркотических средств, суд относится к ним критически, считая их несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, она сообщил работникам правоохранительных органов сведения о закладках лишь после того, как он была задержана сотрудникам полиции в связи с ее подозрительным поведением в отсутствие оперативной значимой информации в отношении последней. То обстоятельство, что она добровольно сообщила пароль от мобильного телефона, само по себе не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления, однако данное обстоятельство будет учтено судом, в том числе при назначении наказания. То есть, оснований считать, что Гусева Е.Д. добровольно прекратила свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 31 УК РФ, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует. Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Гусева Е.Д. до задержания фактически выполнила действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц - разместила наркотические средства в тайники, при этом не реализовала умысел на сбыт по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Поведение Гусевой Е.Д. после задержания и ее роль в раскрытии и расследовании преступления принимается во внимание судом.

Наркотическое средство расфасованное в 14 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г (1,19 г, 1,37 г, 1,29 г, 1,32 г, 1,29 г, 1,30 г, 1,41 г, 1,30 г, 1,29 г, 1,34 г, 1,28 г, 1,34 г, 1,42 г, 1,31 г соответственно), обнаруженное и изъятое у Гусевой Е.Д. в ходе личного досмотра, которое согласно заключения эксперта № 12/14-240 от 29.08.2023 содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,45 г, включённый в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), масса каждого из которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Гусевой Е.Д. обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

О направленности умысла подсудимой Гусевой Е.Д. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, также свидетельствуют фактические действия подсудимой, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта, а также непосредственные действия подсудимой по помещению наркотического средства в «тайники-закладки».

При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу установлено, что связь подсудимая Гусева Е.Д. с неустановленным соучастником при приобретении наркотического средства и размещения «закладок», осуществлялась при помощи интернет-мессенджера.

При этом в судебном заседании Гусева Е.Д. не отрицала, что используя информационно-коммуникационные сети, включая сеть "Интернет", забрал из тайников наркотические средства, которые в последствии собиралась распространять путём помещения в другие тайники, о местах которых должна была сообщить неустановленному соучастнику.

Указанные обстоятельства подтверждены информацией, содержащейся в мобильном телефоне Гусевой Е.Д., свидетельствующей о том, что в целях сбыта наркотических средств Гусева Е.Д. посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником, получала наркотические средства.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия Гусевой Е.Д. совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Давая оценку показаниям следователя СО ОМВД России по адрес фио, из содержания которых следует, что 27 июля 2023 года, когда производился допрос Гусевой Е.Д. в качестве подозреваемой и обвиняемой, последняя не высказывала жалоб на плохое самочувствие, в противном случаи ей бы была вызвана скорая медицинская помощь. Заявлений со стороны Гусевой Е.Д. о том, что в связи с ее плохим самочувствием она в настоящее время не желает участвовать в следственных действиях и давать показания заявлено не было. Кроме того, от начала и до конца допросов Гусевой Е.Д. рядом с ней находился защитник, от которого также никаких заявлений не было. Гусева Е.Д. имела постоянную возможность консультироваться с защитником. Все показания изложенные в протоколах допросов были занесены исключительно и в стром соответствии с показаниями, которые она сама давала. Никаких советов Гусевой Е.Д. не высказывались, все ее действия и показания были исключительно добровольными и основанными на собственном понимании происходящих событий. Никакого давления или воздействия на Гусеву Е.Д. не оказывалось. Перед началом допросов Гусевой Е.Д. были разъяснены ее права, обязанности, а также суть происходящих событий. По окончанию допросов, протоколы были оглашены, а также лично прочитаны Гусевой Е.Д. и только убедившись, в верности и полноте изложенных показаний, она их подписал. Гусева Е.Д. находилась в адекватном состоянии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям следователя у суда не имеется.

Законность и допустимость следственных действий, а именно вышеназванных допросов подсудимого, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке. В протоколах допросов имеются их подписи, собственноручные записи о правильности показаний и прочтении, им разъяснялись права и обязанности, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении, при описании совершенного Гусевой Е.Д. преступного деяния указано, что она, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения интернет-мессенджера «Whats App» (Вотц Апп), установленном на планшете марки «Huawei Nova 3» (Хуавей Нова 3), имеющий IMEI1: 869462034872624, IMEI2: 869462034874620, в неустановленные время и месте, на адрес вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес.

Однако, согласно протокола личного досмотра Гусевой Е.Д. от 27.07.2023 у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» (Хуавей Нова 3), имеющий IMEI1: 869462034872624, IMEI2: 869462034874620 в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 7), в связи с чем, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении следователем допущена техническая ошибка при описании мобильного устройства при совершении преступления, и считает необходимым уточнить, что преступление Гусевой Е.Д. совершено с использованием мобильного телефона марки «Huawei Nova 3» (Хуавей Нова 3), имеющий IMEI1: 869462034872624, IMEI2: 869462034874620.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, указание следователя на совершение Гусевой Е.Д. неоднократных действий связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, как не нашедшие какого-либо подтверждения в судебном заседании.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гусевой Е.Д., либо ее оправдания, а также переквалификации ее действий, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гусевой Е.Д. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Гусева Е.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Гусевой Е.Д. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1407-3 от 20.09.2023, из выводов которой следует, что: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала. У Гусевой Е.Д. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, длительном систематическом употреблении алкоголя, героина, метадона с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гусеву Е.Д. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из 'Материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гусевой Е.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гусева Е.Д. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гусева Е.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) у Гусевой Е.Д. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у Гусевой Е.Д. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет» (т. 1 л.д. 131-133).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Гусеву Е.Д. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Гусевой Е.Д. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусевой Е.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Гусева Е.Д. самостоятельно указывала места хранения с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта, а также предоставила пароль от мобильного телефона, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусевой Е.Д., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает данные о личности Гусевой Е.Д., которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала частично, в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывает посильную помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, младшей сестре, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого подсудимой. Также суд учитывает заключение экспертов о необходимости прохождения лечения в порядке ст.72.1 УК РФ.

Наличие у подсудимой зависимости от наркотических средств, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку само по себе совершение преступления подсудимой в силу наркотической зависимости, связанно с действиями самой подсудимой, в связи с чем не может служить основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, кроме того зависимость от употребления наркотических средств не может также свидетельствовать о наличии обстоятельства, смягчающего подсудимой наказания, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусевой Е.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Гусевой Е.Д. в совершении преступления, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Гусевой Е.Д. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой Гусевой Е.Д. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Гусевой Е.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Гусевой Е.Д. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Гусевой Е.Д. ее материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ей преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, поскольку законных и обоснованных оснований для ее применения суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Гусевой Е.Д., и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гусевой Е.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Гусевой Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

В связи с назначением Гусевой Е.Д. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ей наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусеву Евгению Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гусевой Евгении Дмитриевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Гусевой Евгении Дмитриевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гусевой Евгении Дмитриевне с 27 июля 2023 года, то есть с момента ее фактического задержания по 26 октября 2023 года включительно, а также с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Гусевой Евгении Дмитриевны под домашним арестом в качестве меры пресечения с 27 октября 2023 года по 24 декабря 2023 года включительно из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещества массой 13,03 г из 11 свертков, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, которые изъяты в ходе личного досмотра Гусевой Е.Д., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и первый конверт с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет № 32285474; вещества массой 3,68 г из 3 свертков, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, которые изъяты в ходе личного осмотров мест происшествий, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и второй конверт с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет № 32285475, сданные в КХВД ОМВД Бибирево по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

– мобильный телефон марки «Huawei Nova 3» IMEI1: 869462034872624 IMEI2: 869462034874620 в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» 8-909-940-96-26, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Гусевой Евгенией Дмитриевной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Трофимов