Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2023-002390-25

Гр. дело № 02-2218/2023

Материал № 13-359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

13 марта 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноховой Александры Владимировны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023 разрешен спор по иску Коноховой Александры Владимировны к Борисову Илье Владимировичу об изменении размера алиментов, которым исковые требования были удовлетворены частично (том 1 л.д. 6-11).

Апелляционным определением Московского городского суда от 11.10.2023 указанное решение изменено в части размера алиментов (т.2 л.д. 61-63).

В настоящее время фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании постановлен вопрос о прекращении производства по заявлению, в связи с поступившим от истца Коноховой А.В. заявлением, в котором последняя отказалась от заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, производство по заявлению просила прекратить, против чего выяснить мнение сторон не представилось возможным, ввиду их неявки в суд и определено о решении данного вопроса, в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие вопросы прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявления об индексации денежных сумм.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд находит возможным применить норму, регулирующую сходные отношения о прекращении производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ Коноховой А.В. от заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ Коноховой А.В. и прекращает производство по его заявлению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Коноховой Александры Владимировны (паспортные данные......) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова