Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-363/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якуповой Л.Ю. о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2142/22 по иску Якуповой Лии Юсуфовны к Урахчину Михаилу Викторовичу о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, требования удовлетворены частично. Собственник комнаты № 3 в квартире № 379 дома 21 по адрес в адрес фио вселена в квартиру № 379 дома 21 по адрес в адрес, на Урахчина М.В. возложена обязанность освободить комнату № 3 площадью 13,7 кв.м. в квартире, обязанность выдать ключи от замков входной двери для свободного доступа Якуповой Л.Ю. в квартиру, взысканы судебные расходы в пользу Якуповой Л.Ю.

16 августа 2023 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба, - без удовлетворения.

22 февраля 2024 года в суд поступило заявление Якуповой Л.Ю. о взыскании расходов по принудительному исполнению. В обоснование заявления заявитель указала, что ею понесены расходы, связанные со вскрытием и заменой замков на сумму сумма, а также расходы по оплате услуг грузчиков в сумме сумма. В подтверждение представлены договоры и квитанции на указанные суммы.

Также, суду представлен Акт о вселении от 16 февраля 2024 года Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП, согласно которому, взыскателю Якуповой Л.Ю. обеспечены беспрепятственный вход в помещение и его проживание (пребывание) в указанном помещении. Указано, что при вселении в жилое помещение Якуповой Л.Ю. в комнату № 3 по адресу: адрес, было осуществлено воспрепятствование, в связи с чем, был приглашен мастер. В комнату № 3 дверь Урахчиным М.В. открыта в добровольном порядке. Ключи переданы должнику и взыскателю. Должнику разъяснены положения ст. 108 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; Требование ССП 15 февраля 2024 года до 18:00 освободить комнату № 3 площадью 13,7 квм. В квартире № 379 дома 21 по адрес в адрес; Извещение; документальное подтверждение расходам.

Представитель Якуповой Л.Ю. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Между тем, указанные расходы судебными и связанным с рассмотрением дела, не являются.

Поскольку заявленные расходы к судебным расходам, возмещаемым в порядке ГПК РФ не относятся, перечень расходов по совершению исполнительных действий и порядок их возмещения определяется Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Якуповой Л.Ю. о взыскании с Урахчина М.В. расходов, связанных с исполнительным производством в сумме сумма, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья