Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Чекунова Д.Ю.,

- защитника – адвоката Згодько М.А., представившего удостоверение № 1789 от 19 февраля 2003 года, а также ордер № 01/14А3-2024 от 31 января 2024 года, выданный МГКА «Столичный Советникъ»,

- несовершеннолетней потерпевшей Курбановой В.С., ее законного представителя Денисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/24 в отношении:

Чекунова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам ООО «ЭТК «Бортек», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Чекунов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что было совершено при следующих обстоятельствах:

Чекунов Д.Ю. 17 октября 2023 года примерно в 18 часов 06 минут, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля KLAS CAPTIVA (фио CAPTIVA (КАПТИВА))», регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль вел со скоростью примерно 20 км/ч, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных и метеорологических условий: темного времени суток, пасмурной погоды, наличия впереди по ходу движения Чекунова Д.Ю. нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало Чекунову Д.Ю. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности дальнейшего движения и в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Курбановой В.С., пересекавшей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу;

при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Курбановой В.С., пересекавшей проезжую часть адрес адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под его управлением, которую (опасность) Чекунов Д.Ю. при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где левой передней частью, управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода Курбанову В.С. по адресу: адрес.

Тем самым, Чекунов Д.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные Чекуновым Д.Ю., находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу Курбановой В.С., паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324206233 от 22 декабря 2023 года повреждений: сочетанная травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом нижней стенки правой орбиты, гемосинус (скопление крови) в правой верхне-челюстной пазухе, гематома в области правой орбиты, гематома в лобной области справа, ушибленная рана в лобной области слева; - закрытая травма правой голени: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков с развитием нейропатии глубокого малоберцового нерва и частичной нейропатии поверхностного малоберцового нерва; - ссадина в области медиальной (внутренней) поверхности левого коленного сустава. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Данные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с элементами скольжения, в срок и в условиях ДТП, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии и компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения переломов) при поступлении в больницу, отсутствием воспалительных явлений в области раны и ссадины, а также объемом и сроками проведенных оперативных вмешательств; квалифицируются (согласно п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании несовершеннолетней потерпевшей Курбановой В.С. и ее законным представителем Денисовой М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекунова Д.Ю. в связи с примирением сторон, указав на то, что причиненный вред полностью возмещен, никаких претензий к Чекунову Д.Ю. потерпевшая и ее законный представитель не имеют, принесенные Чекуновым Д.Ю. извинения приняты в судебном заседании, подтверждают, что несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель примирились с Чекуновым Д.Ю.

Подсудимый Чекунов Д.Ю. и его защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чекунов Д.Ю., относится к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому Чекунову Д.Ю. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, Чекунов Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, что было подтверждено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении подсудимого Чекунова Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чекунова Дмитрия Юрьевича по ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование Чекунова Дмитрия Юрьевича - прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Чекунова Дмитрия Юрьевича – освободить.

Меру пресечения в отношении Чекунова Дмитрия Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.