Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 27 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов адрес № 77/15623, предоставившей ордер №46 от 26.03.2024 года,

потерпевшего Косенкова М.В.,

потерпевшей Косенковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-298/24 в отношении:

Павлова Виталия Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего в ЧОП «Меркурий» старшим смены, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес «САРАСТ», адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Павлов Виталий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 21 декабря 2023 года примерно в 21 час 00 минут, работая в должности старшего смены охраны, находясь на своем рабочем месте, в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, дом № 4, получил от фио найденный ранее последним мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом встроенной памяти 256 Гб (Gb), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 352624471576208, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 352624471663386, принадлежащий Косенкову М.В. и используемый несовершеннолетней Косенковой В.М., для дальнейшей передачи собственнику, однако 05 января 2024 года, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у него (фио), находящегося в тот момент на своем рабочем месте, в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, дом № 4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом встроенной памяти 256 Гб (Gb), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 352624471576208, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 352624471663386, принадлежащего Косенкову М.В. и используемого несовершеннолетней Косенковой В.М., после чего, во исполнении задуманного, он (Павлов В.В.) действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из шкафчика хранения утерянных посетителями личных вещей, находящегося на посту охраны супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, дом № 4, совершил хищение принадлежащего Косенкову М.В. и используемого несовершеннолетней Косенковой В.М. мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом встроенной памяти 256 Гб (Gb), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 352624471576208, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 352624471663386, стоимостью согласно заключения эксперта № 21-24 (23-23/390) от 30.01.2024 - сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером +7-903-135-06-66, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом со стразами, наклеенном на камеру, не представляющем материальной ценности, с установленным устройством для беспроводной зарядки «Максейф», не представляющем материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Косенкову М.В. и используемого несовершеннолетней Косенковой В.М. на общую сумму сумма, после чего он (Павлов В.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Косенкову М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а несовершеннолетней потерпевшей Косенковой В.М. моральный вред,

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Косенкова М.В., являющегося также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Косенковой В.М., поступило заявление о примирении с подсудимым Павловым В.В., в котором он просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ему и его дочери вред, извинился, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому он и его дочь не имеют.

Подсудимый Павлов В.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб, извинился.

Защитник адвокат фио не возражала против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель фиовозражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ Павлова Виталия Владимировича, - освободить.

Меру пресечения Павлову Виталию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное по данному уголовному делу вещественные доказательства: три фотографии коробки от мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), распечатанные на двух листах формата А4; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в 5 подъезде дома № 15 по адрес в адрес, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в 6 подъезде дома № 15 по адрес в адрес, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, перекопированные на оптический компакт диск, упакованный в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева