Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощника судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Крупко Н.Н.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 497 от 09 апреля 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-301/24 в отношении:

Крупко Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работавшего в ООО «Жилищник» в должности инженера, а также в ООО «СТМ» в должности ведущего инженера, ранее судимого: 19 октября 2016 года Коптевским районным судом адрес по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно 15 июля 2020 года на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней. Судимость в установленном законом не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупко Н.Н. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крупко Н.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, не позднее 16 часов 00 минут 05 декабря 2023 года связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), для личного употребления. После чего, не позднее 16 часов 00 минут 05 декабря 2023 года по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, Крупко Н.Н. прибыл на участок местности, расположенный на первом этаже подъезда № 3 дома № 8 по адрес в адрес, где в условленном месте, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта свертки в количестве 3 (трех) штук с веществом, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которое согласно заключению эксперта № 12/14-4 от 25 января 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 861, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который Крупко Н.Н. незаконно хранил в правом кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 16 часов 00 минут 05 декабря 2023 года по адресу: адрес, д. 3, Крупко Н.Н. задержан сотрудником фио ППСП ОМВД России по адрес, и в момент задержания Крупко Н.Н. незаконно хранил при себе, три свертка с веществом, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), где в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 05 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 3, данные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крупко Н.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что 05 декабря 2023 года через мессенджер «ВотсАпп» приобрел для личного употребления три свертка с наркотическим средством - метадоном. В этот же день приобретенные им свертки с наркотическим средством были у него изъяты сотрудниками полиции, которые его остановили для проверки документов. Заключение химической экспертизы, проведенной по уголовному делу, он не оспаривает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 05 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут, в связи с задержанием Крупко Н.Н., им был проведен личный досмотр по адресу: адрес. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. После чего участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра Крупко Н.Н. из правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружено и изъято 3 свертка синего цвета. Изъятые свертки упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт. Далее фио был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 05 декабря 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Крупко Н.Н. В его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр. У Крупко Н.Н. был изъят мобильный телефон.

Факт совершения Крупко Н.Н. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Крупко Н.Н. от 05 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки надетой на Крупко Н.Н. три свертка синего цвета. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом личного досмотра Крупко Н.Н. от 05 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: из правого кармана штанов надетых на Крупко Н.Н. - мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1: 1351828118915742/01 с сим-картой мобильного оператора МТС 8-985-064-30-65. Том № 1, л.д. 9;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, по указанию Крупко Н.Н. зафиксировано место, откуда Крупко Н.Н. были извлечены свертки с веществом. Том № 1, л.д. 12-21;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, ст. 1, по указанию Крупко Н.Н. зафиксировано место, откуда Крупко Н.Н. был извлечен сверток с веществом. Том № 1, л.д. 22-29;

- заключением эксперта № 12/14-4 от 25 января 2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 2 и 3), общей массой сумма, изъятые 05 декабря 2023 года в ходе личного досмотра Крупко Н.Н., произведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 2 и 3), изъятые 05 декабря 2023 года в ходе личного досмотра Крупко Н.Н., произведенного по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. В процессе проведения экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества. Том № 1, л.д. 62-66;

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, согласно которому был произведен осмотр сейф-пакетов №№ 0150855, 0150854, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №№ 0150855, в котором содержатся представленные на экспертизу вещества; 0150854, в котором содержатся представленные на экспертизу упаковка из под веществ. Том № 1, л.д. 89-90.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу судебной физико-химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения Крупко Н.Н. преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотических средств.

Показания подсудимого Крупко Н.Н., данные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания Крупко Н.Н. признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора Крупко Н.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, размер и вид наркотических средств, изъятых у Крупко Н.Н., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Крупко Н.Н. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Крупко Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Крупко Н.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 352-6 от 20 февраля 2024 года, Крупко Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Крупко Н.Н. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Суд доверяет указанному экспертному исследованию, поскольку он составлено надлежащими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, а выводу экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Крупко Н.Н. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает, что Крупко Н.Н. имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь отцу, перенесшему инсульт, положительно характеризуется по месту работы. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Крупко Н.Н., который имеет хроническое заболевание - тромбофлебит.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Крупко Н.Н. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщены обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Крупко Н.Н. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи отцу, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим Крупко Н.Н. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крупко Н.Н. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Крупко Н.Н. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Крупко Н.Н., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего Крупко Н.Н. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крупко Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому Крупко Н.Н. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Крупко Н.Н. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Крупко Н.Н., фактические обстоятельства дела, также, учитывая, что ранее он скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крупко Н.Н. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Крупко Н.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее Крупко Н.Н. отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Крупко Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупко Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крупко Николая Николаевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Крупко Николаю Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Крупко Николая Николаевича, а именно 05 декабря 2023 года, то есть дату его фактического задержания, а также период с 16 сентября 2024 года, то есть с момента его задержания после объявления в розыск, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, массой 0,73 гр, из 3 свертков, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, которые изъяты в ходе личного досмотра Крупко Н.Н., содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованные в сейф-пакет № 0150855, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения вопроса о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Крупко Николаем Николаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.