Приговор

№ 1-303/2024

УИД 77RS0003-02-2024-002956-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сергеева Марка Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев М.Д. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, и с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года примерно в 06 час. 40 мин. Сергеев М.Д., находясь в общественном месте, а именно вблизи д. №17 по адрес в адрес, в состоянии алкогольного опьянения, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и общественных норм, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить вред находящейся в помещении магазина Булановой Е.С., подошел к магазину «Продукты» по адресу: адрес. После чего Сергеев М.Д., находясь в агрессивном и возбужденном состоянии из-за отказа ранее незнакомой ему (Сергееву М.Д.) Булановой Е.С. проследовать с ним (Сергеевым М.Д.) на свидание, попытался проникнуть в помещение магазина через открытое окно, оказывая физическое сопротивление Булановой Е.С., попытавшейся закрыть окно с целью воспрепятствования его (фио) проникновению и прекращения его (фио) преступных действий. При этом Сергеев М.Д. просунул свою руку через него и продемонстрировал последней, принадлежащий ему (Сергееву М.Д.) пистолет фирмы «А+А» Тула модели «Атаман М1», без серии, без номера, без года выпуска, который согласно заключению баллистической экспертизы №3701 от 30 сентября 2022 г., относится к стандартному пневматическому пистолету калибра 4,5 мм, отечественного промышленного производства и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля, помещенного в баллон, огнестрельным оружием не является, пригодный для стрельбы, который Сергеев М.Д., используя его в качестве оружия, нарушив общепринятые нормы поведения и морали, проявив явное неуважение к Булановой Е.С. и ко всему обществу в целом, направил в сторону, стоявшей рядом с окном Булановой Е.С., чем оказал на последнюю психическое воздействие, обосновано вызвав у Булановой Е.С. чувство страха за свои жизнь и здоровье, так как в сложившейся обстановке, его (фио) насильственные действия и агрессивный настрой, Буланова Е.С., не имевшая возможности скрыться куда-либо в виду ограниченного пространства, восприняла реально и боялась их осуществления. После чего Сергеев М.Д., понимая, что ограниченные размеры проема открытого окна указанного магазина не позволяют ему проникнуть внутрь, продолжая свои агрессивные преступные действия в сторону Булановой Е.С., нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, стоя на улице около помещения магазина, произвел не менее двух выстрелов из вышеуказанного пистолета в воздух и в сторону входной двери указанного магазина, в котором в тот момент находилась Буланова Е.С., тем самым грубо нарушив общественный порядок, продемонстрировав пренебрежительное отношение к последней и ко всему обществу в целом, чем оказал на Буланову Е.С. психическое воздействие и причинил Булановой Е.С. моральные страдания, затем он, (Сергеев М.Д.), продолжая свои преступные действия, подошел к выходу из станции метро Бибирево адрес, расположенному по адресу: адрес. После чего Сергеев М.Д. 15 сентября 2022 года в период времени примерно с 06 час. 40 мин. до 06 час. 50 мин., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка и общественных норм, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить вред окружающим, продолжая демонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, произвел из указанного, принадлежащего ему (Сергееву М.Д.) пистолета фирмы «А+А» Тула модели «Атаман М1», используемого им в качестве оружия, не менее 10 выстрелов в сторону выхода из станции метро Бибирево адрес, расположенного по указанному адресу, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. После чего Сергеев М.Д. был задержан очевидцами – фио и фио, действовавшими по собственной инициативе, которые пресекли его (фио) преступные действия и совершаемое им (Сергеевым М.Д.) нарушение общественного порядка, обезоружили, забрав вышеуказанный пистолет из его (фио) рук, и стали удерживать, повалив фио на землю. При этом Сергеев М.Д., действуя умышленно предпринял попытки преодолеть законные действия фио и фио и попытался освободиться от удержания со стороны последних, но несмотря на оказываемое активное сопротивление с его (фио) стороны, фио и фио продолжали удерживать его (фио) до приезда сотрудников полиции, тем самым пресекли его дальнейшие преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета использующегося в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Подсудимый Сергеев М.Д. вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил суду, что накануне 15.09.2022 г. отдыхал со своей подругой, однако они повздорили. Подсудимый расстроился, употребил спиртные напитки. Ранним утром 15.09.2022 г. в состоянии сильного опьянения он заговорил с продавщицей палатки, расположенной неподалеку от станции метро Бибирево, Булановой Е.С., предложил продолжить общение, однако получил отказ. Во время общения Сергеев М.Д. продемонстрировал Булановой Е.С. пневматический пистолет, а затем проследовал к станции метро Бибирево, где начал производить выстрелы из пневматического пистолета в воздух, который приобрел в августе 2022 г. на рынке. Во время стрельбы свидетелям удалось остановить фио, забрать у него пистолет и вызвать на место сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции подсудимый был задержан. Кроме того, пояснил, что на военном учете никогда не состоял, в 2022 году выехал за пределы адрес, а по возвращении был задержан.

Вина Сергеева М.Д. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, и с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Булановой Е.С., пояснившей суду, что 15.09.2022 г. она находилась на рабочем месте в павильоне продуктов по адресу: адрес. Утром к палатке подошел подсудимый, попытался поговорить. Во время разговора Сергеев М.Д. достал из-за пояса пистолет и продемонстрировал потерпевшей. После чего попытался проникнуть через открытое окошко в павильон, но потерпевшая закрыла окно и не пустила фио внутрь. После этого подсудимый пошел в сторону метро «Бибирево». Удаляясь, он произвел несколько выстрелов из пистолета. Очевидцы задержали фио и дождались приезда сотрудников полиции.

Показаниями фио, пояснившего суду, что находился на службе. Утром в сентябре 2022 г. от дежурного поступило сообщение о стрельбе в районе метро «Бибирево» по адресу: адрес. Свидетель вместе со своим напарником старшим сержантом Филатовым. Подсудимый Сергеев М.Д. находился у входа в метро в состоянии опьянения, рядом лежал предмет, похожий на пистолет. На место была вызвана группа СОГ.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что работает поваром - продавцом. В сентябре 2022 г. принял смену на работе по адресу: адрес. Рано утром вышел за водой в павильон к потерпевшей и увидел подсудимого, которому потерпевшая прижала руку форточкой. Затем Буланова Е.С. отпустила руку фио, который направился в сторону метро «Бибирево». Спустя время подсудимый вернулся к палатке, в которой находилась потерпевшая. Свидетель попросил его удалиться, однако Сергеев М.Д. достал пистолет и начал стрелять в сторону метро, прохожих. Произвел 10-15 выстрелов. Свидетель вместе со вторым очевидцев задержали фио, скрутили его, забрали пистолет, при этом подсудимый оказывал сопротивление. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Во время ожидания сотрудников полиции подсудимый пытался вырваться, сбежать, высказывал угрозы в адрес свидетелей.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.68-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 сентября 2022 г. примерно в 06 час. 50 мин. он проходил между ТЦ «Александр Ленд» и ТЦ «Миллион Мелочей», и направлялся к станции метро «Бибирево» (нижний выход). Подходя ближе к метро, он увидел фио, у которого в руке был пистолет, и он производил выстрелы в сторону проходящего неизвестного ему мужчины, который шел по площадке, расположенной напротив входа на станцию метро «Бибирево» адрес и разговаривал с кем-то по телефону. Подойдя ближе к метро, Сергеев М.Д. продолжал держать в руках предмет, похожий на пистолет и продолжил направлять его в сторону идущих людей, но выстрелов не было. Свидетель зашёл в подземный переход, ведущий к станции метро «Бибирево», но спускаться вниз не стал, а начал наблюдать за стрелявшим Сергеевым М.Д. Наблюдая за Сергеевым М.Д., он увидел, как Сергеев М.Д. на парковке, которая расположена напротив трехэтажного здания д. №17 по адрес начал убегать за угол указанного здания, в тот же момент он увидел, как сотрудник павильона «Шаурма» побежал за ним. Затем он увидел, как Сергеев М.Д. выскочил из-за угла дома №17 по адрес, добежал до подземного перехода ведущего к станции метро «Бибирево» и остановился возле стоявших на улице тумб-скамеек. После чего Сергеев М.Д. развернулся к нему спиной, и начал производить выстрелы в сторону бегущего к нему сотрудника «Шаурмы». Свидетель решил отобрать пистолет у фио, производящего выстрелы в сторону прохожих. Он вышел из своего укрытия, подошёл к нему со спины, после чего он обхватил фио сзади и попытался вырвать из его правой руки пневматический пистолет. Сергеев М.Д. начал вырываться. Затем он повалил его на асфальт и удерживал. В тот же момент подбежал сотрудник «Шаурмы» и начал ему помогать удерживать фио В этот момент, он смог забрать из правой руки фио пистолет, который положил у тумбы-скамейки. Продолжая удерживать на асфальте фио, он позвонил в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали фио

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.85), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 06 час. 50 мин. 15 сентября 2022 года он шел в сторону станции метро «Бибирево» адрес по адресу: адрес, и решил зайти в магазин продукты. У данного магазина он увидел ранее незнакомого ему фио, который вел себя неадекватно. Затем он купил воду и направился к метро «Бибирево» адрес. Он услышал хлопки и вернулся к магазину, после чего он увидел, что Сергеев М.Д. из предмета, похожего на пистолет, стрелял в сторону выхода из метро «Бибирево» адрес, он слышал около 10 выстрелов. В этот момент он увидел, что фио обхватил сзади фио и начал удерживать его. После чего к ним подошел продавец павильона «Шаурма» фио и помог удерживать фио до приезда сотрудников полиции, поскольку Сергеев М.Д. пытался вырваться. Также фио выхватил из правой руки фио пистолет и положил его у тумбы-скамейки. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия: участка местности у входа № 2 в метро «Бибирево» адрес по адресу: адрес, в ходе которого на асфальте у скамейки был изъят пистолет марки «Атаман М1», упакованный в сейф-пакет № 00083167, опечатанный и скрепленный подписью эксперта.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Булановой Е.С. от 15.09.2022 года (т.1, л.д.5), согласно которому она просит она просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей незнакомого мужчину, который примерно в 06 час. 47 мин. 15.09.2022 года, через окошко выдачи товара магазина, направлял в ее сторону пистолет, затем производил выстрелы в воздух;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.11-18), согласно которому произведен осмотр участка местности у входа № 2 в метро «Бибирево» адрес по адресу: адрес, на асфальте у скамейки был изъят пистолет марки «Атаман М1», упакованный в сейф-пакет № 00083167, опечатанный и скрепленный подписью эксперта;

- заключением баллистической экспертизы № 3701 от 30.09.2022 года (т. 1 л.д. 61-64), согласно которому представленный на экспертизу пистолет фирмы «А+А» Тула модели «Атаман М1», без серии, без номера, без года выпуска, относится к стандартному пневматическому пистолету калибра 4,5 мм, отечественного промышленного производства и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля, помещенного в баллон, огнестрельным оружием не является. Пистолет для стрельбы пригоден. Изменения в конструкцию пистолета не вносились;

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 года (т.1, л.д.77-78), согласно которого осмотрен изъятый 15.09.2022 года в ходе осмотра места происшествия у входа № 2 в метро Бибирево адрес по адресу: адрес, пистолет марки «Атаман М1», упакованный в сейф-пакет № 00083167, опечатанный и скрепленный подписью эксперта.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Булановой Е.С., свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд отмечает, что заключение эксперта проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, и с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Сергеевым М.Д. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, также не усматривается.

При назначении Сергееву М.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Сергеев М.Д. впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, вину признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил моральный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, принес публичные извинения потерпевшей, помогает матери, социально ориентирован, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим Сергееву М.Д. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь матери, страдающей заболеваниями, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение публичных извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), позицию потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву М.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение фио в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Сергееву М.Д., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Сергееву М.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Марка Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания фио под стражей с 19.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пистолет фирмы «А+А» модели «Атаман М1» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков