Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2024 года Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО «МКБ» об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5885/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кривошеевой Марии Владимировне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 13.12.2022 года исковые требования истца удовлетворены.

Представитель ПАО «МКБ» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в тексте решения допущена техническая описка, а именно указано «Поляков Евгений Владимирович» вместо верного «Поляков Евгений Александрович».

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Представитель ПАО «МКБ» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в тексте решения допущена техническая описка, а именно указано «Поляков Евгений Владимирович» вместо верного «Поляков Евгений Александрович».

Между тем, суд изучив текст решения не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку текст решения не содержит указанной описки.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «МКБ» об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5885/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кривошеевой Марии Владимировне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.