Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0344/2024 | Бутырский районный суд
Дело № 2-6100/2024
УИД: 77RS0003-02-2023-009900-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6100/2023 по иску Чугунова Алексея Александровича, фио к Чугунову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 25 октября 2023 года удовлетворены исковые требования фио, фио к Чугунову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Истец Чугунова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении гражданского дела по существу.
Истцы Чугунова Л.Н., Чугунов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик Чугунов А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Чугуновой Л.Н. о взыскании судебных расходов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).
Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 25 октября 2023 года удовлетворены исковые требования фио, фио к Чугунову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Чугунов А.Н. обязан не чинить препятствия Чугунову А.А., Чугуновой Л.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а именно: снять замки с дверей комнат 11,6 кв.м. и 18,9 кв.м., освободить места общего пользования и жилье от мусора в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в части освобождения квартиры от мусора предоставить Чугунову А.А., Чугуновой Л.Н. право произвести работы по освобождению квартиры от мусора самостоятельно или с привлечением 3-х лиц с взысканием с фио понесенных расходов. Также с фио взысканы в пользу Чугуновой Л.Н. сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины и сумма в счет почтовых расходов.
Суду в подтверждение требований о возмещении судебных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи № б/н от 14 июля 2023 года, заключенное между Чугуновой Л.Н. и фио, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя по гражданскому делу по иску фио, Чугуновой Л.Н. о защите жилищных прав к Чугунову А.Н. в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены Чугуновой Л.Н. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 012806 14 июля 2023 года.
Разрешая заявление Чугуновой Л.Н. о взыскании расходов, суд руководствуясь названными выше положениями гражданско-процессуального законодательства, а также принципами разумности и справедливости, учитывая характер рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложность и время нахождения дела в производстве суда, а также то, что степень участия представителя истцов фио в судебном заседании, результат рассмотренного спора, суд считает заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма несоразмерной фактически необходимым юридическим услугам и приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца Чугуновой Л.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, при этом определенная судом сумма расходов по оплате указанных выше услуг является соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6100/2023 по иску Чугунова Алексея Александровича, фио к Чугунову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить частично.
Взыскать с Чугунова Александра Николаевича в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении пятнадцати дней.
Судья Е.А. Игнатова
Дело № 2-6100/2024
УИД: 77RS0003-02-2023-009900-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
24 мая 2024 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6100/2023 по иску Чугунова Алексея Александровича, фио к Чугунову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6100/2023 по иску Чугунова Алексея Александровича, фио к Чугунову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить частично.
Взыскать с Чугунова Александра Николаевича в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении пятнадцати дней.
Судья Е.А. Игнатова