Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности С.М. Подвальный о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3412/2023 по исковому заявлению Будейской Полины Анатольевны к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Будейская П.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с фио сумму материального ущерб причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы на проведение дефектовочных работ в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 02 февраля 2023 года в результате ДТП имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего времени виновником ДТП возмещен в полном объеме не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 июля 2023 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Апелляционным определением от 28 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Представитель истца по доверенности С.М. Подвальный обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявителем были понесены расходы, которые представитель истца Будейской П.А. по доверенности С.М. Подвальный просит взыскать с ИП фио на основании положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности С.М. Подвальный в судебное заседание явился, поддержал заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав представителя истца, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела установлено, что истец Будейская П.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с фио сумму материального ущерб причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходы на проведение дефектовочных работ в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04.07.2023 исковые требования истца удовлетворены частично. Апелляционным определением от 28 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, указал, что им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование требований предоставив суду договор возмездного оказания юридических (представительских) услуг от 15 ноября 2023 года, стоимость услуг по названному договору составила сумма.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

Разрешая заявленные требования представителя истца по доверенности Подвального С.М. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с ИП фио в пользу Будейской П.А. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности Подвального С.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-3412/2023 по исковому заявлению Будейской Полины Анатольевны к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Будейской Полины Анатольевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова