Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-349/2024 Ладилова Дениса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 09 февраля 2024 года, которым

Ладилов Денис Михайлович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

 Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 09 февраля 2024 года Ладилов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение, зафиксированное протоколом адрес № 1624541 от 15.12.2023 об административном правонарушении, совершено 15 декабря 2023 года в 13 часов 47 минут в районе дома № 13 по адрес в адрес.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ладилов Д.М. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление является немотивированным, необоснованным, вынесенным с нарушением порядка рассмотрения дела, наказание за правонарушение назначено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Заявитель Ладилов Д.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, объяснил, что само правонарушение признает, но считает малозначительным.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 4.3 "ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Согласно п. 5.4.2. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, в том числе после всех боковых выездов. Допускается не устанавливать знак у выездов с прилегающих территорий, въезд на которые осуществляется только с данных участков с односторонним движением

Также, п. 5.6.6. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" регламентирует, что знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Согласно материалам дела, Ладилов Д.М. 15 декабря 2023 года в 13 часов 47 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по адрес в адрес совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Вина Ладилова Д.М. подтверждается: - протоколом об административным правонарушении адрес № 1624541 от 15.12.2023 (л.д. 2);- рапортом инспектора ДПС фио о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ладилова Д.М. (л.д. 3);- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), иными материалами дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для установления виновности Ладилова Д.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку Ладилов Д.М., являясь водителем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что не оспаривалось заявителем, в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.1 Приложения N 1 ПДД РФ следовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения не имеется, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что водитель Ладилов Д.М., нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Изложенное объективно свидетельствует о том, что на участке дороги, по которому осуществлял движение Ладилов Д.М., организовано одностороннее движение и имеется дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, направлен на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание назначено Ладилову Д.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности Ладилова Д.М., который, как следует из карточки водителя, ранее более девяноста пяти раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с КоАП РФ обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность и свидетельствует о невозможности признания правонарушения малозначительным и освобождении от наказания.

Сведений о наличии смягчающих обстоятельств Ладилов Д.М. на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не представил, поскольку не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании.

В этой связи довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не может повлечь изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ладилову Д.М., исходя из требований, установленных , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения Ладилова Д.М. к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:  

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 09 февраля 2024 года в отношении Ладилова Дениса Михайловича оставить без изменения, жалобу Ладилова Дениса Михайловича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский