Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0027/2024 | Бутырский районный суд
Судья фио Дело № 10-8431/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Антоновой Д.А., с участием прокурора фио, обвиняемого ...... у.А., его адвоката ... Г.А., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года апелляционную жалобу адвоката ...... В.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым в отношении
...... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 21 апреля 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
21 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления ...... у.А.
27 февраля 2024 года ... задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 21 апреля 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... В.В. защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ...у иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. ... ранее не судимый, имеет семью, просит избрать ...у более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иного государства, род его деятельности и занятости не установлен, легального источника дохода он не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, ... может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу. Порядок задержания ...... не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-8431/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
11 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Антоновой Д.А., с участием прокурора фио, обвиняемого ...... у.А., его адвоката ... Г.А., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года апелляционную жалобу адвоката ...... В.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым в отношении
...... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 21 апреля 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий