Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2024 по иску Аветисян Людмилы Павловны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Л.П. обратилась в суд с иском, к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п.8.10 договоров №217110 КХ от 10.03.2023 г. и №217110 СТ-З от 10.03.2023 г., взыскать с ООО «Спектр» денежные средства в размере сумма в качестве неустойки за просрочку поставки товара по договору №217110 КХ от 10.03.2023 г., неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 СТ-3 от 10.03.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма по договору №217110 КХ от 10.03.2023 г.

Мотивируя свои требования тем, что 10.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №217110КХ на изготовление и сборку кухонной мебели, в соответствии с которым Продавец обязуется в течение 50 дней, т.е. до 24.05.2023 передать товар Покупателю при условии 100% оплаты до 15.05.2023г.

Истец оплатила товар в сумме сумма Согласно приложению к договору срок отгрузки товара и его передача должна была произойти не позднее 24.05.2023 г., однако фактически товар был поставлен только 23.08.2023 г., с просрочкой на 3 месяца.

Кроме того, истцом по договору от 10.03.2023 г. №217110 СТ-3 было оплачено в полном объёме изготовление столешницы в размере сумма, а для ее изготовления передана замерщику Продавца приобретенная истцом кухонная мойка, стоимость которой составила сумма. Срок поставки столешницы по договору – 15.08.2023 г.

По состоянию на 02.11.2023 г. столешница так и не была поставлена, в связи, с чем истец направила ответчику претензию о расторжении договора с 01.12.2023 г., возврате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который требований поддержал.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 37 указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №217110КХ на изготовление и сборку кухонной мебели, в соответствии с которым Продавец обязуется в течение 50 дней, т.е. до 24.05.2023 передать товар Покупателю при условии 100% оплаты до 15.05.2023г.

Истец оплатила товар в сумме сумма Согласно приложению к договору срок отгрузки товара и его передача должна была произойти не позднее 24.05.2023 г., однако фактически товар был поставлен только 23.08.2023 г., с просрочкой на 3 месяца.

Кроме того, истцом по договору от 10.03.2023 г. №217110 СТ-3 было оплачено в полном объёме изготовление столешницы в размере сумма, а для ее изготовления передана замерщику Продавца приобретенная истцом кухонная мойка, стоимость которой составила сумма. Срок поставки столешницы по договору – 15.08.2023 г.

По состоянию на 02.11.2023 г. столешница так и не была поставлена, в связи, с чем истец направила ответчику претензию о расторжении договора с 01.12.2023 г., возврате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязался передать покупателю товар – мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.4.1. договора в случае необходимости, увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней при условии письменного уведомления покупателя. В случае необходимости увеличить срок более чем на 10 (десять) рабочих дней продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

02.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате уплаченной денежной суммы, однако товар до настоящего времени требования не удовлетворены.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.

предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Как указано выше, согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, суд признает данные требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неустойки за просрочку поставки товара по договору №217110 КХ от 10.03.2023 г., неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 СТ-3 от 10.03.2023 г. в размере сумма.

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма с учетом степени нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисляемого в соответствии с вышеуказанной правовой нормой составляет сумма (80 413+102 616 +8 000)/2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в отсутствие доказательств несоразмерности ее размера, последствия нарушения обязательства со стороны ответчика.

Между тем, изучив доводы истца о признании п.8.1 договоров №217110 КХ от 10.03.2023 г. и №217110 СТ-З от 10.03.2023 г. недействительными, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Между тем, суд отмечает, что все условия договора стороны согласовали добровольно, истец как одна из сторон договора собственноручно подписал договор, тем самым приняв решение о заключении договора. Он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться к иной организации. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки, при этом доказательств нарушения прав истца пунктами п.8.1 договоров №217110 КХ от 10.03.2023 г. и №217110 СТ-З от 10.03.2023 г. не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу УФК по адрес государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец при обращении в суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ от ее уплаты был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисян Людмилы Павловны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН: 7703389993) в пользу Аветисян Людмилы Павловны (паспортные данные) неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 КХ от 10 марта 2023 года в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 СТ-3 от 10 марта 2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04 сентября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2024 по иску Аветисян Людмилы Павловны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисян Людмилы Павловны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН: 7703389993) в пользу Аветисян Людмилы Павловны (паспортные данные) неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 КХ от 10 марта 2023 года в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара по договору №217110 СТ-3 от 10 марта 2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.