Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0003-02-2024-002976-29

№2-2599/2024, №33-44991/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Айсиной А.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 27 мая 2024 года, которым постановлено:

Заявление ДГИ адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание (нежилое) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд обще юрисдикции в порядке искового производства, -

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0025016:1018 по адресу: адрес, строен. 18.

В ходе рассмотрения дела по заявлению заинтересованного лица ООО «Спецстрой-4» судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора по праве.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ГК РФ, ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ДГИ адрес без рассмотрения, суд исходил из того, что согласно пояснениям, данным представителями ООО «Спецстрой-4» в ходе рассмотрения дела, недвижимое имущество с кадастровым номером кадастровым номером 77:02:0025016:1018, расположенное по адресу: адрес, строен. 18, находится во владении данной организации, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии спора о праве.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В частной жалобе заявитель указывает, что ООО «Спецстрой-4» не подтвердило свое право на спорное имущество, ввиду чего оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда нее имелось.

Судебная коллегия с доводами жалобы не соглашается, поскольку отсутствие регистрации права на объект недвижимости само по себе само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным, в связи с чем суд правильно установил наличие спора о праве и оставил заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 27 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: