Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0220/2024 по административному исковому заявлению Юрова Феликса Борисовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными и отмене решений, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на ранее учтенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юров Ф.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра по Москве) о признании незаконными и отмене решений № КУВД-001/023-50359953/3 от 10.11.2023 г. о приостановлении и № КУВД-011/2023-50359953/5 от 05.02.2024 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1773 +/-15 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0001004:2151 по адресу: адрес; обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на ранее учтенный земельный участок площадью 1773 +/-15 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0001004:2151 по адресу: адрес на имя Юрова Феликса Борисовича.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ему на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 1773 +/-15 кв.м., находящийся на адрес им. Ларина, расположенный по адресу: адрес. 30.10.2023 г. административным истцом подано в Управление Росреестра по Москве заявление о регистрации права собственности на ранее учтенный земельный участок.

На указанное заявление Юрову Ф.Б. были выданы обжалуемые им уведомления.

Административный истец указывает, что уведомления Управления Росреестра по Москве вынесены незаконно с нарушением норм действующего законодательства, нарушают права истца владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества.

Административный истец Юров Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности фио, которая административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ДСК им. Ларина по доверенности – фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Москве по доверенности – фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объёме по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

- акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

- свидетельства о праве на наследство;

- вступившие в законную силу судебные акты;

- акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

При этом, одним из этапов проведения государственной кадастрового учета и государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации).

Соответствующее решение принимается государственным регистратором только после проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления, отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права собственности.

В свою очередь, правоустанавливающие документы должны подтверждать возникновение права конкретного субъекта на заявленный к регистрации конкретный объект недвижимости, то есть содержать информацию, позволяющую идентифицировать субъект права, вид права (если иное не установлено законом) и объект права.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника, представителя собственника или иного лица, указанного в п. 1-3 ст. 15 Закона о недвижимости, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (п. 4 ст. 15 Закона о недвижимости).

Именно заявление инициирует процесс проведения государственной регистрации и выражает волеизъявление сторон сделки на ее осуществление.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Из смысла ст. 8.1 Гражданского кодекса и части 2 ст. 1 Закона о регистрации следует, что государственный регистратор обязан вносить достоверные, соответствующие нормам действующего законодательства сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из письменных материалов дела, 30.10.2023 административный истец обратился в адрес Управление Росреестра по Москве с Заявлением № MFC-0558/2023-1651111-1 (№КУВ Д-001/2023-50359953) об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 1773 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0001004:2151, расположенного по адресу: адрес назначением объекта недвижимости и видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

10.11.2023 государственным регистратором было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ (далее - Закон о недвижимости), поскольку не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, сроком до 05.02.2024.

05.02.2024 государственным регистратором на основании статьи 27 Закона о регистрации в связи с истечением 05.02.2024 срока приостановления, указанного в направленном Административному истцу уведомлении от 10.11.2023 №КУВД- 001/2023-50359953/3 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 77:02:0001004:2151, и неустранением приведенной(ых) в данном уведомлении причины (причин), препятствующей(их) осуществлению государственной регистрации прав, в осуществлении регистрационных действий было отказано.

Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства установлены ст. 49 Закона о регистрации.

Частью 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня в действие Земельного Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Частью 2 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Таким образом, перечень документов, подтверждающих право на земельный участок, предоставленный для садоводства или ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ, не является закрытым, а потому следует принимать во внимание иные законоположения, что также следует из положений ст. 2 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в соответствии с которыми правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Как следует из представленной истцом в материалы дела справки, первоначальный отвод земельного адрес им. Ларина для дачного строительства был осуществлен 16.03.1931, что подтверждается Актом от 28.04.1941 г.

адрес, имеющий адресные ориентиры – адрес, з/у 14 сформирован под дачное строительство в 1931 году. Решением Общего собрания членов ДСК им. Ларина от 20.08.1950 г. в члены кооператива был принят фио, которому в соответствии с Уставом кооператива был выделен на праве постоянного пользования земельный участок по адресу: адрес, площадью 1750 кв.м. для дачного строительства.

На выделенном земельном адрес построил жилой дом общей площадью 41, 2 кв.м.

14.07.1974 г. Правление ДСК им. Ларина, на основании личного заявления фио об исключении его из состава членов кооператива и передачи дачи (дома, земельного участка) и паенакопления сыну – фио, приняло решение: исключить фио из состава членов кооператива, принять в члены кооператива его сына – фио, которому был передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу: адрес, расположенный на указанном земельном участке жилой дом и паенакопление.

10.11.1992 г. ДСК им. Ларина на имя члена ДСК – фио выдал Справку о выплаченном пае за № 262, которая была зарегистрирована в РБТИ Тимирязевского райсовета адрес 23.11.1992 г. за № 58.

Уточнение информации о границах земельного участка была произведена на основании Комплекса работ по инвентаризации земель и ведению земельного кадастра на адрес им. Ларина адрес (заказ № 6126 от 1995 г.).

Согласно Комплекса работ на 1995 год, адрес с адресными ориентирами: адрес определен в натуре, установлены границы с указанием координат и площади – 1748 кв.м., в качестве землепользователя установлен член ДСК им. Ларина – фио – 100 %.

На основании Договора купли-продажи жилого дома от 29.06.1995 года, заключенного между фио и Юровым Ф.Б., удостоверенного нотариусом адрес фио собственником домовладения по адресу: адрес, становится Юров Феликс Борисович.

Решением Общего собрания членов ДСК им. Ларина от 24.09.1995 года (Протокол № 6) фио был исключен из состава членов ДСК им. Ларина в связи с продажей домовладения, а вместо него был принят Юров Феликс Борисович, которому для дачного строительства был передан на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу: адрес и паенакопления.

В представленной Справке содержатся сведения об объектах недвижимости, собственником которого является Юров Феликс Борисович в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:02:0001004:1085, 77:02:0001004:1588, 77:02:0001007:1590.

В судебном заседании представителем административного истца была представлена справка от 10.04.2023 г. № 10/04-с о корректировке информации, из которой следует, что по тексту правоустанавливающего документа – Справки № 13/10 от 16.10.2023 г., имеет место наличие технических ошибок в части неверного указания кадастрового номера в отношении жилого дома по адресу: адрес. Согласно данной справке вместо кадастрового номера «77:02:0001004:1085», следует читать: «77:02:0001004:1095», а вместо кадастрового номера жилого дома «77:02:0001004:1588» следует считать: «77:02:0001007:1588».

К справке о корректировке информации истцом приложена выписка из ЕГРН, согласно которой содержится актуальная запись за номером 77:02:0001004:1095-77/072/2023-3 от 30.03.2023 в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:02:0001004:1095 на основании Договора купли-продажи жилого дома от 29.06.1995, согласно которой правообладателем жилого дома с кадастровым номером 77:02:0001004:1095 является Юров Феликс Борисович.

Вместе с тем, суд полагает, что представленный документ (справка о корректировке информации) не может служить доказательством по данному делу, поскольку данная справка не была предметом правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации; данный документ для устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, истцом представлен не был.

Как следует из содержания Справки, Решением Общего собрания членов ДСК им. Ларина от 20.08.1950 в члены ДСК им. Ларина был принят фио, которому был передан земельный участок по адресу: адрес площадью 1750 кв.м.

Также в Справке содержится информация о том, что земельный участок с адресными ориентирами по адресу: адрес определен в натуре, установлены границы координат и площади - 1748 кв.м.

В свою очередь, Административный истец заявлял о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка площадью 1773 кв.м., что является больше той площади, что была определена в натуре на 1995 год.

Как было указано выше, на основании вышеуказанного Договора Административный истец приобрел право собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:02:0001004:1095.

В соответствии с п.1 Договора фио продал, а фио купил домовладение, находящееся по адресу: адрес, пос. им. Ларина, адрес Дачном-строительном кооперативе им, Ларина, расположенный на земельном участке 1814 кв.м.

В соответствии с п.2 Договора на указанном земельном участке расположены: один жилой дом, каркасно-обшитый полезной площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., две веранды тесовые, душ кирпичный, сарай тесовой, уборная тесовая, одно ограждение деревянный штакетник втрое ограждение дощатое, что подтверждается справкой БТИ №2 адрес за №5000 от 26.06.1995.

Таким образом, в договоре купли-продажи жилого дома от 29.06.1995 содержатся иные сведения в отношении передаваемого земельного участка площадью 1814 кв.м., при этом, в Комплексе работ по инвентаризации 1995 года содержатся сведения об обмере земельного участка площадью 1748 кв.м.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ установлено, что единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

С учетом изложенного, поскольку представленные административным истцом к заявлению правоустанавливающие документы содержали противоречивые сведения относительно площади передаваемого в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, то суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком обосновано вынесено уведомление от 10.11.2023 г. о приостановлении государственной регистрации прав от 10.11.2023 г. № КУВД-001/2023-50359953/3.

Государственным регистратором в уведомлении от 03.11.2023 о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-50359953/1 обоснованно указано, что ни один из представленных с Заявлением документов не содержит сведений о предоставлении Административному истцу на праве собственности адрес именно площадью 1773 кв.м.

Кроме того, как следует из содержания административного искового заявления, по Уставу ДСК им. Ларина принятие в члены ДСК им. Ларина и закрепление земельного участка сопровождается оформлением соответствующего решения общего собрания кооператива, однако ни в одной из представленных копий решений общего собрания членов ДСК им. Ларина не содержится сведений о площади передаваемого Административному истцу земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается письменными материалами дела.

Так, в качестве документа-основания была представлена Выписка из протокола №43 заседания Правления ДСК им. Ларина от 14.07.1974, в свою очередь, сведения о площади передаваемого земельного участка в представленном документе отсутствуют.

Представленная копия Выписки из протокола №43 заседания Правления ДСК им. Ларина от 14.07.1974 не подтверждает закрепление за Административным истцом земельного участка площадью именно 1773 кв.м.

В представленной на государственную регистрацию Выписке из Протокола №6 Общего собрания членов ДСК им. Ларина сведения о передаваемой площади земельного участка также отсутствуют.

Также важно отметить, что согласно Выписки из Протокола №02-2019 от 15.09.19 информация о передаваемой площади земельного адрес истцу также не значится.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из содержания оспариваемого уведомления от 05.02.2024 г. следует, что истцу было отказано в государственной регистрации прав, в том числе по причине истечения срока приостановления, указанного в уведомлении от 10.11.2023 г. № КУВД-001/2023-50359953/3 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка и неустранением приведенной(ых) в данном уведомлении причины (причин), препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Учитывая, что заявителем не было представлено дополнительных документов, которые могли бы устранить причины, послужившие основанием для приостановления регистрации, а также принимая во внимание имеющиеся в документах противоречивые сведения относительно площади земельного участка, заявленного к регистрации, суд приходит к выводу о том, что заявителю обосновано отказано в государственной регистрации прав уведомлением от 05.02.2024 г. № КУВД-001/2023-50359953/5, при том, что указанные недостатки являются существенными при принятии решений по данному заявлению.

Суд разъясняет истцу, что отказ в государственной регистрации прав не лишает истца вновь обратиться с данным заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в случае устранения данных причин, препятствующих государственной регистрации.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Юрова Феликса Борисовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными и отмене решений, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на ранее учтенный земельный участок, - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2024 года.