Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 26 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов адрес, предоставившей ордер №658 от 25.03.2024 года,

потерпевшей Паршинцевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-294/24 в отношении:

Костина Александра Викторовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Костин Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, 24 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в снегу, на земле, обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») черного цвета, с объемом памяти 128 Gb (Гб), идентификационный номер imei (имей): 354396708828177, в силиконовом чехле, с изображенным на нем рисунком в виде футбольного мяча, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Паршинцевой Ю.П. и используемый несовершеннолетним Паршинцевым Н.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Паршинцевой Ю.П. и используемого несовершеннолетним Паршинцевым Н.А., после чего он, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, примерно в 18 часов 00 минут 24 ноября 2023 года совершил хищение находящегося в снегу на земле, недалеко от дома № 15 по адрес в адрес, принадлежащего Паршинцевой Ю.П. и используемого несовершеннолетним Паршинцевым Н.А. мобильного телефона марки «iPhone 11» («Айфон 11») черного цвета, с объемом памяти 128 Gb (Гб), идентификационный номер imei (имей): 354396708828177, стоимостью согласно заключения эксперта № 180124/3 от 18.01.2024 - сумма, в силиконовом чехле, с изображенным на нем рисунком в виде футбольного мяча, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Паршинцевой Ю.П. и используемого несовершеннолетним Паршинцевым Н.А. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Паршинцевой Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а несовершеннолетнему потерпевшему Паршинцеву Н.А. моральный вред.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Паршинцевой Ю.П., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Паршинцева Н.А., поступило заявление о примирении с подсудимым Костиным А.В., в котором она просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ей и ее сыну вред, извинился, возместил материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому она и ее сын не имеют.

Подсудимый Костин А.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб, извинился.

Защитник адвокат фио не возражала против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный и моральный ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ Костина Александра Викторовича, - освободить.

Меру пресечения Костину Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное по данному уголовному делу вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») черного цвета, с объемом памяти 128 Gb (Гб), идентификационный номер imei (имей): 354396708828177, выданный на ответственное хранение потерпевшей Паршинцевой Ю.П. – считать возвращенным по принадлежности;

- информацию об устройстве (распечатка) «Айфон 11» («iPhone 11»), полученную в ходе сбора материала проверки от Паршинцевой Ю.П., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева