Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/24 по иску ООО «ФЕНИКС» к Черемисовой Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в Райчихинский городской суд адрес суд с иском к Черемисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 января 2012 года между адрес и ответчиком заключен Кредитный договор № S_LN_3000_335325, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита. В нарушение условий Договора ответчик в сроки, установленные Договором, денежные средства истцу не вернул, обязательства по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, за период с 10 марта 2014 года по 22 апреля 2015 года, в размере сумма. 22 апреля 2015 года между истцом и адрес заключен Договор уступки прав требований № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года перешло к ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; штрафы – сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Райчихинского городского суда адрес от 18 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 29 июля 2023 года дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 25 января 2012 года между адрес и ответчиком заключен Кредитный договор № S_LN_3000_335325, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

В нарушение условий Договора ответчик в сроки, установленные Договором, денежные средства истцу не вернул, обязательства по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, за период с 10 марта 2014 года по 22 апреля 2015 года, в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; штрафы – сумма.

22 апреля 2015 года между истцом и адрес заключен Договор уступки прав требований № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года перешло к ООО «ФЕНИКС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходи к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитный договор №S_LN_3000_335325 заключен между ответчиком и адрес 25 января 2012 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой платежа является 10-е число каждого месяца.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по Кредитному договору №S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года, последний платеж поступил от ответчика 04 февраля 2014 года. Срок исковой давности истекает 05 марта 2017 года.

Доказательств иного исчисления срока исковой давности в материалах дела не содержится, истцом не представлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 27 июля 2018 года.

17 декабря 2021 года определением мирового судьи адрес по Райчихинскому городскому судебному участку №2 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в Райчихинский городской суд адрес 22 марта 2023 года, за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Черемисовой Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева