Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2022-005278-75

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-2359/2024

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-39398/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фиоадрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к Арабовой Ольге Витальевне о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Арабовой О.В. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, находившаяся в собственности фио 01 декабря 2011 года фио умер. В соответствии с архивной выпиской из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес никто не зарегистрирован. 30 ноября 2020 года истцом направлено заявление нотариусу адрес фио о предоставлении информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио В соответствии с поступившим ответом нотариуса адрес фио, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №105/2012. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как не поступало заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку наследственные права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, до настоящего времени не оформлены, спорная квартира находится в собственности фио, а также по данному адресу никто не зарегистрирован, истец просил признать право собственности истца на выморочное имущество - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года исковые требования адрес Москвы удовлетворены в полном объеме.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, заочное решение Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года отменено.

Истец ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что умерший фио является ее отцом. Ответчик, с 2008 года, проживала в жилом помещении по адресу: адрес, вместе со своим отцом. Также в данном помещении, совместно с истцом, проживали ее дочери - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, а также ее супруг фио После смерти фио ответчик фактически приняла наследство, вступила во владение указанной квартирой, фактически в ней проживала, оплачивала за свой счет коммунальные расходы, принимала меры по содержанию и сохранению квартиры. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фиоадрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Истец и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, находившаяся в собственности фио

01 декабря 2011 года фио умер.

В соответствии с архивной выпиской из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, никто не зарегистрирован.

Нотариусом адрес фио в установленный законом срок 11.04.2012 г., по заявлению дочери Арабовой О.В. к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №105/2012. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как не поступало заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт родственных отношений Арабовой О.В. с фио подтвержден повторным свидетельством о рождении фио I-МЮ №808880, выданным Тимирязевским отделом ЗАГС адрес от 12.02.2022 г., и ее свидетельством о заключении брака с фио III-МЮ №602179 от 12.03.2008 г., выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

фио свидетельство о праве собственности не получила, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, не является выморочным имуществом, поскольку принадлежит в порядке наследования ответчику Арабовой О.В., которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и в силу закона считается принявшей наследство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, представленных доказательствах, исследованных судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, в оспариваемом судебном акте указанным доводам дана правильная правовая оценка. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество. Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника.

Указания истца об отсутствии регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком не имеют правового значения, поскольку в силу Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ссылки на отсутствие в материалах дела доказательств родства ответчика с наследодателем являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются документы, которыми подтверждается факт того, что ответчик фио является дочерью умершего фио

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Апелляционная жалоба не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: