Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Начинкина Т.П.

Гр. дело №33-49212/2024 (ап.инстанция)

№2-2613/2023 (1 инстанция)

УИД 77RS0003-02-2024-002899-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Мрыхиной О.В., Полковникова М.В.

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю., дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года, которым постановлено: в удовлетворении требований Департамента городского имущества города Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к ответчику фио о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, в обоснование требований указывая на то, что длительный период времени на спорную долю квартиры не оформляются правоустанавливающие документы, не оплачиваются коммунальные услуги, что является злоупотреблением правом со стороны наследников умершего 10.09.2013 года фио, в связи с чем спорная квартира должна быть признана выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель истца, а также третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио и его представитель в суде первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 18 марта 2009 года между фио и фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, предметом которого является передача в собственность фио квартиры, расположенной по адресу: адрес.

24 декабря 2011 года фио умерла, ее наследниками являлись сын фио (по завещанию) и сын фио (по закону), которые согласно материалам наследственного дела в течение 6 месяцев после её смерти обратились к нотариусу г.Москвы Юсову С.Е. с заявлениями о принятии наследства (л.д.89 об., 90).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 01 марта 2013 года расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 18 марта 2009 года между фио и фио, право собственности на квартиру по адресу: адрес, было признано за фио

10 сентября 2013 года умер фио, после смерти которого нотариусом города Москвы Юсовым С.Е. открыто наследственное дело № 11341869/374/2013. Лицом, подавшим 24 октября 2013 года заявление о принятии наследства по завещанию является сын - фио (л.д.39, 40).

Спорная квартира, принадлежащая фио, перешла после ее смерти наследникам как по закону (обязательная доля фио), так и по завещанию (фио), при этом наследник фио - фио, обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его принял: проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания квартиры, ремонтирует.

Также из материалов дела следует, что 27 мая 2014 года умер фио (л.д.146), к имуществу которого нотариусом г.Москвы Юсовым С.Е. открыто наследственное дело 10 июля 2014 года по заявлению дочери фио (л.д.147, 149 об., 150).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. Если на момент смерти наследодателя имущество не принадлежит наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства. Не включается в состав наследства имущество, право собственности на которое, наследодатель при своей жизни не успел приобрести, хотя и предпринимал меры, чтобы это сделать.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спор, суд правильно оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к верному выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство после смерти фио, обратившись к нотариусу, в связи с чем оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца ДГИ г.Москвы, принятие наследства фио в шестимесячный срок после смерти фио, умершего 10.09.2013, подтверждается подачей соответствующего заявления нотариусу г.Москвы Юсову С.Е. 24 октября 2013 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок и открытием наследственного дела, доказательств отказа наследника от наследства в материалы дела не представлены.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 г.– оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2024 года

Председательствующий:

Судьи: