Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 20.03.2024 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-236/2019 по заявлению ООО «СПЕЦСНАБ71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мясникова Андрея Валентиновича – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьей 12.03.2019 года по гражданскому делу № 2-236/19, сославшись на утерю подлинника исполнительного документа.

Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано с указанием, что в качестве доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено доказательств, при этом доказательств в подтверждение доводов о том, что исполнительный документ не находится на исполнении у судебных приставов и утрачен, не представлено, сведений об обращении в службу судебных приставов также не представлено гражданское дело№ № 2-236/2019 по заявлению ООО «СПЕЦСНАБ71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мясникова Андрея Валентиновича уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании инструкции по судебному делопроизводству. Материалы указанного гражданского дела до настоящего времени не восстановлены в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права и установлены обстоятельства дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с их доводами, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу , ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ( ГПК РФ).

Согласно , ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( Федерального закона N 229-ФЗ).

Как было установлено мировым судьей, 12 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-236/2019 по заявлению ООО «СПЕЦСНАБ71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мясникова Андрея Валентиновича - вынесен судебный приказ.

Судебный приказ вступил в законную силу 15 мая 2019 года и выдан взыскателю 27 мая 2019.

Отказывая в удовлетворении заиления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа суд указал, что в качестве доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено доказательств, при этом доказательств в подтверждение доводов о том, что исполнительный документ не находится на исполнении у судебных приставов и утрачен, не представлено, сведений об обращении в службу судебных приставов также не представлено.

Гражданское дело№ № 2-236/2019 по заявлению ООО «СПЕЦСНАБ71» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мясникова Андрея Валентиновича уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании инструкции по судебному делопроизводству. Материалы указанного гражданского дела до настоящего времени не восстановлены в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

При этом, судом учтено, что судебный приказ вынесен 12 марта 2019, а в силу положений ч. 2 ст. 318 ГПК РФ в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Учитывая изложенное, суд правомерно пришел к выводу, что осуществление процессуальных действий в отсутствие уничтоженных материалов гражданского дела, при не восстановлении гражданского дела в соответствии с главой 38 ГПК РФ, недопустимо.

При этом сведений о наличии исполнительного производства на момент обращения с заявлением материалы не содержат.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного судебного акта не опровергают, основаниями для его отмены не являются и сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 20.03.2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СпецСнаб71»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья Игнатова Е.А.