Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио о предоставлении отсрочки исполнения определении Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5187/2022 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения адрес Бибирево» к фио о понуждении демонтировать незаконно пристроенный и остекленный балкон, установленный не по проекту дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Бибирево» обратился в Бутырский районный суд адрес к фио о понуждении демонтировать незаконно пристроенный и остекленный балкон, установленный не по проекту дома.

Определением Бутырского районного суда от 07 ноября 2022 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

В целях устранения возникшего спора, явившегося основанием предъявления искового заявления в Бутырский районный суд адрес, Ответчики обязуется совершить следующие действия:

2.1. Оформить в установленном порядке в соответствующих профильных органах исполнительной власти адрес в соответствии действующими нормативно-правовыми документами разрешительную документацию на возведенный балкон с остеклением в виде пристройки с учетом строительных норм и правил.

2.2. Осуществить оформление разрешительной документации на пристроенный балкон с остеклением в срок, не позднее «31» декабря 2023 года.

2.3. Возместить Истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

Счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ИНН 7715488815, КПП 771501001,

наименование получателя - Департамент финансов адрес (ГБУ адрес Бибирево» лицевой счет 2694142000800934)

ОКТМО 45352000

КБК 00000000000000000130

3. Истец, отказывается в полном объеме от заявленных требований неимущественного характера, составляющих предмет и основания искового заявления, при надлежащем исполнении Ответчиком условий, установленных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, о том, что в случае неисполнения в установленный срок обязательства по оформлению разрешительной документации на пристроенный балкон с остеклением, Ответчики не позднее 30 дней с момента истечения срока, установленного п. 2.2. настоящего Соглашения, обязуется своими силами и за свой счет осуществить демонтажные работы по разборке пристроенного балкона с остеклением.

5. В случае неисполнения Ответчиками условий, установленных п. 2.2., п. 2.3. п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе инициировать принудительное исполнение по правилам, установленным ГПК РФ, в виде обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по взысканию с Ответчиков государственной пошлины и службу судебных приставов осуществить исполнительные действия, связанные с проведением в принудительном порядке демонтажных работ по разборке пристроенного балкона с остеклением с отнесением расходов на Ответчиков.

6. Стороны договорились, что в случае неисполнения Ответчиками в установленный срок условия, предусмотренного п. 2.2. настоящего Мирового соглашения в связи с изменением, либо отмены полностью или в части, нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах» не влечет недействительность настоящего Мирового соглашения, а также действий органов исполнительной власти, которые могут иметь длящийся характер и повлечь невозможность оформления разрешительной документации в установленный срок.

В этом случае Стороны по обоюдному соглашению вправе рассмотреть возможность заключения в судебном порядке нового соглашения на измененных условиях для реализации Ответчиком права оформления в установленном порядке возведенной пристройки в виде балкона.

Между тем, ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на срок до 31 декабря 2024 года, ссылкой на длительное оформление разрешительной документации.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вместе с тем, анализируя приведенные нормы процессуального права, суд, отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Также, стоит отметить, что Гражданский процессуальный Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, однако таковых обстоятельств в конкретном случае, должником приведено не было, доказательств невозможности исполнения решения суда представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у суда обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения по данному делу, при этом суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решение суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя, на которую он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о предоставлении отсрочки исполнения определении Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5187/2022 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения адрес Бибирево» к фио о понуждении демонтировать незаконно пристроенный и остекленный балкон, установленный не по проекту дома – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова