Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «М-Ассистанс» на решение Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-2431/2024 по исковому заявлению фио к ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «М-Ассистанс» денежных средств уплаченных по абонентскому договору №1291317731 в размере 388.213р. 46к., компенсации морального вреда в размере 100.000р. и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с ООО «Авто Хэлп» денежных средств уплаченных по договору публичной оферты от 22.10.2023г. в размере 92.000р., компенсации морального вреда в размере 100.000р. и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования тем, что 22.10.2023г. между истцом и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в рамках которого истцу были оформлены услуги об оказании сервисных и финансовых услуг с ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп». Между тем, истец не намеревался заключать названные договоры об оказании сервисных и финансовых услуг и не воспользовался оказываемыми ответчиками услугами. Истцом в адрес ответчиком было направлено требование о возврате денежных средств уплаченных по договорам об оказании сервисных и финансовых услуг, между тем, требования истца были оставлены без удовлетворения. Истец считает действия ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп» нарушающими её право, как потребителя, на возврат денежных средств по неисполненным договорам, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик ООО «М-Ассистанс», будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из существа поданной апелляционной жалобы, представитель ООО «М-Ассистанс» находит решение Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года по настоящему гражданскому делу, незаконным и подлежащим отмене по доводам, указанным в жалобе, при этом заявитель (ответчик) обращаясь в суд с апелляционной жалобой за переделами установленного процессуального срока на обжалование решение суда, не просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно отметки экспедиции, апелляционная жалоба зарегистрирована 10.06.2024 года, т.е. подана за пределами установленного процессуального срока на обжалование решение суда.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая, что поданная представителем ООО «М-Ассистанс» апелляционная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 23 апреля 2024 года, и передано в отдел обеспечения гражданского судопроизводства в пределах допустимого срока, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «М-Ассистанс» на решение Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года, как поданную с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 321, ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «М-Ассистанс» на решение Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №02-2431/2024 по исковому заявлению фио к ООО «М-Ассистанс» и ООО «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио