Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/24 по иску фио «Региональная служба взыскания» к Полежаевой Ирине Омаровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио « Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Полежаевой И.О. о взыскании задолженности по микрозайму, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 апреля 2016 года между фио «Кредит 911» и Полежаевой И.О. был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере сумма, срок возврата составляет 4 недели, с процентной ставкой 693,5% годовых или 1,9% в день. В соответствии с условиями Договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) был предоставлен, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. 28 февраля 2018 года года между фио «Кредит 911» и фио «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований №1. 17 сентября 2020 года между фио «Примоколлект» и фио «Региональная Служба Взыскания» (фио РСВ») заключен Договор уступки прав требований №ПК-170920, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026 от 28 апреля 2016 года перешло к истцу. Сумма задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026 от 28 апреля 2016 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга сумма; задолженность по процентам сумма; задолженность по процентам за неправомерное использование чужими денежными средствами сумма..

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026 от 28 апреля 2016 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга сумма; задолженность по процентам сумма; задолженность по процентам за неправомерное использование чужими денежными средствами сумма; взыскать расходы по уплате госпошлины сумма, указывая, что судебный приказ от 17 января 2022 года отменен 02 февраля 2022 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее предоставила в судебное заседание заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026 от 28 апреля 2016 года, в котором просила суд в удовлетворении требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, что 28 апреля 2016 года между фио «Кредит 911» и Полежаевой И.О. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026.

В соответствии с Договором, ответчику предоставлен займ в сумме сумма, срок возврата займа составляет 4 недели, с процентной ставкой 693,5% годовых или 1,9% в день.

Согласно Индивидуальных условий (п. 6), платеж погашается одним платежом.

Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа (микрозайма), в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора.

Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен, о чем ответчик сделал запись и поставил свою подпись.

Денежные средства (микрозайм) был предоставлен, однако денежные средства, в установленный Договором срок, возвращены не были.

28 февраля 2018 года года между фио «Кредит 911» и фио «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требований №1, по которому право требования перешло к фио «Примоколлект».

17 сентября 2020 года между фио «Примоколлект» и фио «Региональная Служба Взыскания» (фио РСВ») заключен Договор уступки прав требований №ПК-170920, по которому право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026, перешло к истцу.

Согласно графику платежей, платеж должен был быть произведен 26 мая 2016 года. Заемщик с графиком платежей, способами погашения займа и сроками зачисления денежных средств ознакомлен 28 апреля 2016 года.

Сведений об исполнении обязательств ответчиком по Договору полностью либо в части суду не представлено.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка №90 Бутырского судебного района адрес вынесен судебный приказ.

Судебный приказ отменен определением от 02 февраля 2022 года.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору займа от 28 апреля 2016 года №258026, за период 28 апреля 2021 года по 06 декабря 2021 года, составляет сумма, из которой: сумма основного долга сумма; задолженность по процентам сумма; задолженность по процентам за неправомерное использование чужими денежными средствами сумма.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступки им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №258026 заключен между истцом и фио «Кредит 911» 28 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 2.3 Договора, срок возврата займа составляет 4 недели.

Срок окончания действия Договора – 28 мая 2016 года.

Начало течения срока исковой давности – 29 мая 2016 года, окончание срок – 29 мая 2019 года. Сведения об исчислении срока исковой давности с иной даты, материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17 января 2022 года.

Судебный приказ отмене 31 января 2022 года.

Исковое заявление подано в суд 30 августа 2023 года, за пределами установленного срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио «Региональная служба взыскания» к Полежаевой Ирине Омаровне о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева