Заочное решение

Дело № 2-2474/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к Прусакову Виталию Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» обратилось в суд с иском к Прусакову В.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, предусмотренным ст. 395 ГК РФ: за период с 03.11.2014 по 15.02.2024 в размере сумма; за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9927-NJ3/00013 от 03.04.2012, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма. Прусаков В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 % процентов годовых. Однако ответчик допустил нарушение Кредитных договоров в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. Решением Бутырского районного суда адрес от 01.09.2014 по делу № 2-4663/2014 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены. Взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2013 года в размере сумма Решение суда вступило в законную силу, на основании него был выдан исполнительный лист № 051887602 от 08.12.2014 и возбуждено исполнительное производство № 130921/15/77028-ИП, оконченное актом о невозможности исполнения. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2018-5 от 15.01.2018 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № 9927-NJ3/00013 от 03.04.2012.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19.11.2018 по делу № 2-4663/2014 произведена замена стороны с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Бутырского районного суда адрес от 11.12.2019 по делу № 2-4663/2014 выдан дубликат исполнительного листа в отношении Должника по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

По заявлению Истца на основании решения суда было повторно возбуждено исполнительное производство № 68761/20/77028-ИП от 30.06.2020, которое на текущий момент находится на исполнении. Между тем, решение суда до сих пор не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности по ИП - сумма. Сумма задолженности по уплате процентов за период с 03.11.2014 года по 15.02.2024 года составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в отсутствие своего представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9927-NJ3/00013 от 03.04.2012, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма. Прусаков В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 % процентов годовых. Однако ответчик допустил нарушение Кредитных договоров в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01.09.2014 по делу № 2-4663/2014 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены.

Взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2013 года в размере сумма Решение суда вступило в законную силу, на основании него был выдан исполнительный лист № 051887602 от 08.12.2014 и возбуждено исполнительное производство № 130921/15/77028-ИП, оконченное актом о невозможности исполнения.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2018-5 от 15.01.2018 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № 9927-NJ3/00013 от 03.04.2012.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19.11.2018 по делу № 2-4663/2014 произведена замена стороны с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Бутырского районного суда адрес от 11.12.2019 по делу № 2-4663/2014 выдан дубликат исполнительного листа в отношении Должника по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

По заявлению Истца на основании решения суда было повторно возбуждено исполнительное производство № 68761/20/77028-ИП от 30.06.2020, которое на текущий момент находится на исполнении. Между тем, решение суда до сих пор не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности по ИП - сумма.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, тот факт, что кредитное соглашение расторгнуто, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у Истца возникло с момента вступления Решения Бутырского районного суда адрес от 01.09.2014 по делу № 2-4663/2014 в законную силу - 03.11.2014 (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

По состоянию на 31.03.2023 (с учетом введенного моратория на банкротство), сумма задолженности по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму основного долга и процентов за пользование займом-239 сумма (сумма + сумма), составляет сумма.

За период с 01.10.2022 по дату подачи иска - 15.02.2024 (с учетом введенного моратория на банкротство), сумма задолженности по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму основного долга и процентов за пользование займом - сумма, составляет сумма.

Итого - сумма + сумма - сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Разрешая требования истца суд, руководствуясь разъяснениями, данными в , и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 года по 17.05.2024 года в размере сумма и с 18 мая 2024 года и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с Прусакова Виталия Николаевича в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по процентам, по ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2014 по 15.02.2024 в размере сумма; за период с 16.02.2024 по 17.05.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Прусакова Виталия Николаевича в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» проценты от основной суммы долга за период с 18 мая 2024 года и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, через Бутырский районный суд адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья