Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамедовой А. на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 09.10.2023 года, которым постановлено:

- В удовлетворении ходатайства Мамедовой А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-273/2023, выданного по заявлению ООО «Сервис Град» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников фио, Мамедовой Алёны – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано с указанием, что суд не признает уважительными причины, по которым должник пропустил срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Мамедова А. обратилась в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что должник проживает по иному адресу, в связи с чем не могла знать о наличии судебного приказа.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с их доводами, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу , ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте адрес.

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Возвращая Мамедовой А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Мамедова А. доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с возражениями относительного исполнения судебного приказа мировому судьей не представлено.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Приведенные нормы предполагают, что с момента направления по адресу регистрации Мамедовой А. копии судебного приказа, ей должно было стать известно о существовании судебного приказа от 16.03.2023 года.

Из материалов дела следует, мировым судьей 84 судебного участка адрес, 16.03.2023 г. по заявлению ООО «Сервис Град» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников фио, Мамедовой Алёны .

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Во исполнение положений вышеуказанной нормы копия судебного приказа направлена должнику Мамедовой А. с разъяснением возможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Срок и порядок подачи возражений на судебный приказ в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа изложен в судебном приказе.

Судебная корреспонденция должником Мамедовой А. получена – 20.03.2023 года (л.д.46).

В связи с не поступлением, в установленный срок от должника возражений, судебный приказ вступил в законную силу и в соответствии с ч.1 ст.130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Мамедовой А. о непроживании по месту регистрации должника, поскольку они не могут быть расценены как достаточные доказательства, подтверждающее невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

По смыслу положений ст.ст.3, 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из доказательственной недостаточности самого факта проживания вне места постоянного жительства, при отсутствии документа о регистрации по месту пребывания - не подтверждает отсутствие лица в месте жительства и не исключает самой возможности получения последним корреспонденции, в том числе в свободное от работы время (выходные, отпуск и т.д.).

Таким образом, приведенные должником аргументы, не дают оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – уважительными.

Мамедовой А. доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с возражениями относительного исполнения судебного приказа, не представлено.

При проявлении заявителем разумной степени заботливости у него имелась реальная возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, а также заявления о восстановлении срока на их подачу, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать возражения в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Все процессуальные гарантии вручения должнику судебного приказа судом первой инстанции были соблюдены.

Таким образом, доводы частной жалобы на существо постановленного мировым судьей определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 09.10.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мамедовой А.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья Игнатова Е.А.