Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшего ...ххха Х.К.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Урусовой Е.Г., представившей удостоверение №1хххххх...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-290/2024 в отношении:

Карелина Кирилла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 24 января 2019, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карелина Кирилла Сергеевича совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Карелин К.С.) 06 января 2024 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 9 по адрес в адрес, обнаружил находящийся в указанном месте электровелосипед марки «Вирус ТурбоЭс» («VirusTurboS»), с установленными на нем двумя чехлами на руль, корзиной для багажника, входящими в его комплект, без аккумуляторной батареи, принадлежащий ...ххху Х.К. и в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электровелосипеда марки «Вирус ТурбоЭс» («Virus TurboS»), с установленными на нем двумя чехлами на руль, корзиной для багажника, входящими в его комплект, без аккумуляторной батареи, принадлежащий ...ххху Х.К., во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и не очевидны для окружающих, примерно в 02 часа 53 минуты 06 января 2024 года, выкатил указанный электровелосипед из подъезда, а таким образом тайно от окружающих похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 9 по адрес в адрес, электровелосипед марки «Вирус ТурбоЭс» («Virus TurboS»), с установленными на нем двумя чехлами на руль, корзиной для багажника, входящими в его комплект, без аккумуляторной батареи, стоимостью согласно заключению эксперта № 120124/1 от 12.01.2024 года - сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...ххху Х.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карелин К.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Карелин К.С. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Карелин К.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Карелин К.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ...ххху Х.К. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку его среднемесячный доход составляет сумма.

При назначении подсудимому Карелину К.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей 24 января 2019, паспортные данные, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста, состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карелину К.С. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Карелину К.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карелина Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карелину Кириллу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Карелина Кирилла Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Карелину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- электровелосипед марки «Вирус ТурбоЭс» («Virus TurboS»), с рамой черного цвета, на которой имеется надпись «Вирус ТурбоЭс» («Virus TurboS»), с двумя чехлами на руль, и корзиной для багажника, входящими в его комплект, без аккумуляторной батареи, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2024 года, проведенного по адресу: адрес, выданный на ответственное хранение потерпевшему ...ххху Х.К., - оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск марки «Mirex» DVD-RW с видеозаписями камер системы видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный адрес адрес от 06.01.2024 года, с 1-го подъезда дома 9 по адрес адрес, изъятый 31 января 2024 года, в рамках расследования уголовного дела в ходе выемки у оперуполномоченного ГУР по адрес лейтенанта полиции фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин