Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-009663-31

Гражданское дело № 2-5696/2023

Материал № 13-296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

25 марта 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубук Ирины Витальевны о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15.11.2023 разрешен спор по иску Дубук Ирины Витальевны к Степину Василию Петровичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка, в том числе за прошедший период. Постановленным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 94-99).

В настоящее время Дубук И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании со фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма (л.д. 109-115).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Дубук И.В., ответчика фио (л.д. 116-119), по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения расходов Дубук И.В. на оплату услуг представителя являются: чеки на общую сумму сумма

Учитывая изложенное, сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио

Что касается требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела документально подтверждено, что данные расходы взысканы со фио решением суда от 15.11.2023 (л.л. 94).

С учетом изложенного, заявление Дубук И.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Дубук Ирины Витальевны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать со Степина Василия Петровича (паспортные данные) в пользу Дубук Ирины Витальевны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении части заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова