Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания ...хх Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Князевой О.В.,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №12681 и ордер № 44 от 11 марта 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-357/2024 в отношении:

Князевой Оксаны Владимировны, .хххххх..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князева Оксана Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ):

Так она (Князева О.В.) примерно в 12 часов 50 минут 20 декабря 2023 года, находясь в помещении тамбура отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, на подоконнике, обнаружила ранее утерянную ...ххххххой Т.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххххх..., оформленную на имя последней, расчётный счёт которой № ..хххххх. открыт и обслуживается по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ...ххххххой Т.В., работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода. В этот момент у Князевой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ...ххххххой Т.В.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты - ...ххххххой Т.В., а собственник находящихся на вышеуказанном банковском счету денежных средств – ...ххххххфио не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Князева О.В.), находясь в помещении магазина «Продукты 24» (ИП «Бабаев»), расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой продавцом фио, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...ххххххой Т.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 12 часов 54 минуты 20 декабря 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ...ххххххой Т.В., расчётный счёт которой № ..хххххх., открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод на расчётный счёт вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара одной транзакцией на сумму сумма, тем самым она (Князева О.В.) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..хххххх., открытого на имя ...ххххххой Т.В. на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххой Т.В. будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты ...ххххххой Т.В. и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Князева О.В.) находясь в помещении магазина «Сухофрукты» ИП «Солиев А.И.», расположенного по адресу: адрес, строение № 1, на кассе, обслуживаемой продавцом фио, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...ххххххой Т.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 12 часов 58 минут 20 декабря 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ...ххххххой Т.В., расчетный счет которой № ..хххххх., открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара одной транзакцией на сумму сумма, тем самым она (Князева О.В.) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..хххххх., открытого на имя ...ххххххой Т.В. на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххой Т.В. будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты ...ххххххой Т.В. и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Князева О.В.) находясь в помещении магазина женской одежды «Ивановский трикотаж» (ИП «Продукты 13»), расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой продавцом фио, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...ххххххой Т.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 13 часов 01 минут по 13 часов 05 минут 20 декабря 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ...ххххххой Т.В., расчетный счет которой № ..хххххх., открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара четырьмя транзакциями на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, тем самым она (Князева О.В.) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..хххххх., открытого на имя ...ххххххой Т.В. на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххой Т.В. будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты ...ххххххой Т.В. и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Князева О.В.) находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...ххххххой Т.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 11 минут 20 декабря 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ...ххххххой Т.В., расчетный счет которой № ..хххххх., открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара двумя транзакциями на сумму сумма, на сумму сумма, тем самым она (Князева О.В.) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..хххххх., открытого на имя ...ххххххой Т.В. на общую сумму сумма.

Таким образом, своими преступными действиями Князева О.В. причинила потерпевшей ...ххххххой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимая Князева О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинении, пояснила суду, 20 декабря 2023 года она находилась в тамбуре (где расположены банкоматы) отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, она села на подоконник около банкомата и заметила, что на нем лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк». В этот момент она подумала, что на счете данной банковской карте могут быть денежные средства, и она решила похитить данную карту и пойти в магазин, чтобы проверить есть ли на карте денежные средства и что-нибудь купить для себя. Затем она взяла указанную банковскую карту и направилась в несколько магазинов, адреса которых указы в обвинении, где расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» за товары, на сумму сумма, при этом код подтверждения операции не требовался. Далее она выбросила найденную ею банковскую карту в урну, после чего направилась по месту жительства. В ходе предварительного расследования она (Князева О.В.) возместила ущерб потерпевшей ...ххххххой Т.В. в полном объеме и принесла свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимой Князевой О.В. ее вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ...ххххххой Т.В. и свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ...ххххххой Т.В., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), следует, что 20 декабря 2023 года примерно в 12 часов 00 минут она вошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, для того чтобы снять денежные средства с банковской карты ххххх... (банковская карта платежной системы «МИР», белого цвета с рисунком преимущественно зеленого цвета в виде двух птиц, на ветке), открытой на ее имя в данном отделении банка ПАО «Сбербанк». По приходу в банк, она в тамбуре расположенном перед входом в банк, где стоят только банкоматы сняла денежные средства с карты. Денежные средства она снимала в самом крайнем справа (у окна) банкомате. Для того, чтобы было удобнее поместить деньги в кошелек она поставила сумку на подоконник около банкомата, и примерно в 12 часов 15 минут она вышла из указанного отделения банка. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут она пришла в магазин, расположенном около метро Бибирево, она обнаружила отсутствие своей банковской карты, также в своем мобильном телефоне, она обнаружила уведомления об оплате покупок по ее банковской карте, на общую сумму сумма. Тогда, она поняла, что покупки по ее карте совершает кто-то посторонний и незамедлительно направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где ее заблокировала. Таким образом, ей причинён ущерб в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее пенсия составляет сумма, иных доходов она не имеет. В настоящее время Князева О.В. возместила причинённый ей ущерб в полним объеме, принесла извинения, ввиду чего она (...ххххххфио) не имеет к ней каких-либо претензий.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес с 2020 года. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ...ххххххфио фио, зарегистрированный в КУСП фио России по адрес за № 12983 от 23 декабря 2023 года по факту хищения электронных денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму сумма. Им было установлено, что 20 декабря 2023 года ...ххххххфио примерно в 12 часов 50 минут находилась в тамбуре отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где она на подоконнике около банкомата оставила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 5771. Через некоторое время, после того как она вышла из банка, ...ххххххфио обнаружила отсутствие указанной банковской карты, после чего заметила, что на ее мобильное устройство от банка пришли смс-уведомления о списании с банковской карты денежных средств в различных торговых точках, на общую сумму сумма. В рамках работы по указанному материалу им проводились розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что указанное преступление было совершено гражданкой РФ Князевой О.В. 27 декабря 2023 года по подозрению в совершении данного преступления им по адресу: адрес была задержана Князева Оксана Владимировна, паспортные данные, которая в ходе получения объяснения полностью созналась в содеянном. После полного сбора материала проверки указанная гражданка была передана им в СО фио России по адрес, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Также у него имеется DVD-R диск «Mirex» с тремя видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес от 20 декабря 2023 года и ИП «Солиев А.О.», расположенного по адресу: адрес, стр. 1 от 20 декабря 2023 года.

Кроме этого вина подсудимой Князевой О.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ...ххххххой Т.В. от 23 декабря 2023 года на имя начальника Отдела МВД России по адрес, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в сумме сумма с принадлежащей ей банковской карты. (л.д. 6);

- протоколом выемки от 07 февраля 2024 года, согласно которому 07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, старший оперуполномоченный фио России по адрес майором полиции фио в присутствии понятых добровольно выдал следователю СО фио России по адрес DVD-RW диск «Mirex» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес от 20 декабря 2023 года и с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «Солиев Асрор Ильхомович», расположенном по адресу: адрес корп., стр. 1 от 20 декабря 2023 года. (т.1 л.д. 91-93)

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 февраля 2024 года, согласно которому 07 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут следователь СО фио России по адрес в присутствии понятых, произвела осмотр DVD-RW диска «Mirex» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, д. 4 от 20 декабря 2023 года и с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «Солиев Асрор Ильхомович», расположенном по адресу: адрес, д. 4 корп., стр. 1 от 20 декабря 2023 года, добровольно выданного старшим оперуполномоченным фио России по адрес майором полиции фио в ходе выемки; истории операций по дебетовой карте за период 20.12.23 по 22.25.23, выданной ПАО «Сбербанк», на 1 листе, полученной в ходе сбора материала проверки по преступлению; справок по операциям на 8 листах, сформированные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» 23 декабря 2023 года по банковской карте фио № 2202 20хх хххх 5771, держателем которой является фио С., полученной в ходе сбора материала проверки по преступлению; скриншота по операции (электронный чек), проведенной по банковской карте № *5771, за 20 декабря 2023 года, предоставленный магазином ИП «Солиев Асрор Ильхомович», на 1 листе, полученного в ходе исполнения отдельного поручения в ходе предварительного расследования; перепечатки электронных чеков из электронного журнала, за 20.12.23, на 3 листах, полученных в ходе сбора материала предварительной проверки. (т.1 л.д. 94-97).

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- скриншот по операции (электронный чек), проведенной по банковской карте № *5771, за 20 декабря 2023 года, предоставленный магазином ИП «Солиев Асрор Ильхомович», на 1 листе, полученный в ходе исполнения отдельного поручения в ходе предварительного расследования; история операций по дебетовой банковской карте № 2202 20** **** 5771, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххой Т.В. за период 20.12.23 по 22.12.23 на 1 листе, справки по операциям по дебетовой банковской карте № 2202 20** **** 5771 открытой в ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей ...ххххххой Т.В. на 8 листах, перепечатки электронных чеков из электронного журнала, за 20.12.23, предоставленные магазином «Перекресток», на 3 листах, полученные в ходе сбора материала проверки по преступлению. (т.1 л.д. 9, 10-17, 19-21, 23, 98-99).

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей ...ххххххой Т.В., свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой Князевой О.В., данные ей в суде, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Князевой О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации ее действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххххххой Т.В. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, размера пенсии на момент совершённого преступления в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Князевой О.В. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Князева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования Князевой О.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №251-2 от 31 января 2024 года, согласно выводам которой Князева О.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Князевой О.В. имеется синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Князеву О.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Князевой О.В. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Князева О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Князева О.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Князевой О.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. (т.1 л.д. 81-83).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Князеву О.В. вменяемой относительно инкрементируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Князевой О.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Князевой О.В., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание Князевой О.В., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевший, данные о личности Князевой О.В., которая с 2014 года состоит на учете в врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием ног, оказывает помощь совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князевой О.В. не имеется и судом не установлено.

Также суд учитывает позицию потерпевшей по уголовному делу, которая примирилась с Князевой О.В. и просила строго ее не наказывать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление Князевой О.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимой Князевой О.В. ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Князевой О.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Князеву Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Князевой Оксане Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Князеву Оксану Владимировну в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Князевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-RW диск «Mirex» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес от 20 декабря 2023 года и с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «Солиев Асрор Ильхомович», расположенном по адресу: адрес, стр. 1 от 20 декабря 2023 года, добровольно выданный в ходе производства выемки старшим оперуполномоченным фио России по адрес, от 07.02.2024; скриншот по операции (электронный чек), проведенной по банковской карте № *5771, за 20 декабря 2023 года, предоставленный магазином ИП «Солиев Асрор Ильхомович», на 1 листе, полученный в ходе исполнения отдельного поручения в ходе предварительного расследования; история операций по дебетовой банковской карте № 2202 20** **** 5771, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххой Т.В. за период 20.12.23 по 22.12.23 на 1 листе, справки по операциям по дебетовой банковской карте № 2202 20** **** 5771 открытой в ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей ...ххххххой Т.В. на 8 листах, перепечатки электронных чеков из электронного журнала, за 20.12.23, предоставленные магазином «Перекресток», на 3 листах, полученные в ходе сбора материала проверки по преступлению, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин