Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., и секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Л.К. об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2022г. по гражданскому делу №02-463/2022 по исковому заявлению Козловой Л.К. к Сайдаеву Д.А. и Масаеву Х.Х. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2022г. по гражданскому делу №02-463/2022 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении квартиры расположенное по адресу: Москва, адрес.

Козлова Л.К. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отменен мер по обеспечению иска принятых названным определением суда от 17.03.2022г., ссылкой на то обстоятельство, что основания для обеспечения иска в настоящее время отсутствуют.

Заявитель Козлова Л.К. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования об отмене обеспечительных мер поддержали, при этом указав, что решением суда от 20.06.2022г. исковые требования в обеспечение которых были приняты обеспечительные меры, были рассмотрены, в настоящее время обстоятельства сохранения обеспечительных мер в отношении жилого помещения отсутствуют.

Заинтересованные лица Сайдаев Д.А. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Материалами гражданского дела установлено, что определением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2022г. в рамках гражданского дела №02-463/2022 были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20.06.2022г. исковые требования Козловой Л.К. к Сайдаеву Д.А. и Масаеву Х.Х. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично.

Апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 06.03.2023г. решением Бутырского районного суда от 20.06.2022г. отменено, с вынесения по делу нового решения суда, которым исковые требования Козловой Л.К. к Сайдаеву Д.А. и Масаеву Х.Х. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и исходя из того обстоятельства, что решением СК по гражданским делам МГС от 06.03.2023г. исковые требование Козловой Л.К. к Сайдаеву Д.А. и Масаеву Х.Х. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, были разрешены, по делу принят итоговый судебный акт, при этом основания для сохранения в рамках настоящего дела обеспечительных мер отсутствуют, суд удовлетворяет заявление Козловой Л.К. об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2022г. по гражданскому делу №02-463/2022.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2022г. в виде наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий) на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.