Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-004285-47 13-306/24

13-355/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Форостенко А.М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-266/23 по иску Форостенко Александра Михайловича к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 16 ноября 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения.

06 февраля 2024 года в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме сумма, сумма и сумма связанных с оплатой услуг представителя в трех инстанциях, расходов на перелет представителя из адрес, проезд, всего в общей сумме сумма. С учетом уточнения сумма.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание явились, полагали расходы на представителя чрезмерными, расходы на перелет и переезд представителя необоснованными.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в трех инстанциях являются необходимыми, понесены в рамках настоящего дела, а потому подлежат возмещению ответчиком истцу.

Однако, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым согласиться с доводами заинтересованного лица о чрезмерности расходов, с учетом того обстоятельства, что требования удовлетворены частично, а также с учетом сложности дела и объема оказанной представителем помощи.

Подтвержденные расходы на представителя на основании ст. 100 ГПК РФ являются разумными в сумме сумма (первая инстанция сумма, апелляционная инстанция сумма, кассационная – сумма.

Что касается расходов на перелет и переезд представителя из адрес в Москву, суд отмечает, что указанные расходы нельзя признать обоснованными и необходимыми, поскольку, исковое заявление подано в суд по месту жительства истца в адрес, истец имел представителя в адрес, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в указанной части и возложении на ответчика указанных расходов.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Форостенко А.М. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» (ИНН 3906072056) в пользу Форостенко Александра Михайловича (паспортные данные) судебные расходы на представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья