Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1969/23 по исковому заявлению Тяпкина Ильи Николаевича к Тяпкиной фио об установлении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тяпкин Илья Николаевич обратился в суд с иском к Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. об установлении порядка общения с детьми.

Бутырским районным судом адрес определением от 20 декабря 2023 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

20 февраля 2024 Богомолова (фио) Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиком были понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Заявитель Богомолова (фио) Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное требование, настаивала на удовлетворении.

Заинтересованное лицо Тяпкин И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 09 июня 2023 года была назначена экспертиза в ФГБУ «НМИЦПН им. фио». Стоимость проведения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы составила сумма.

В качестве доказательства несения Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. расходов на оплату услуг представителя, была представлена квитанция об оплате гонорара адвоката по соглашения об оказании юридической помощи от 01.03.2023 года, согласно которому сумма услуг составила сумма.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 25 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрение суд считает необходимым взыскать с фио судебные расходы на оплату первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1969/2023 по исковому заявлению Тяпкина Ильи Николаевича к Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. об установлении порядка общения с детьми – удовлетворить.

Взыскать с Тяпкина Ильи Николаевича в пользу Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. сумму оплаты первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической в размере сумма.

Взыскать с Тяпкина Ильи Николаевича в пользу Богомоловой (Тяпкиной) Е.Н. сумму оплаты услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова