Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малова Алексея Викторовича о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 января 2023 года удовлетворены требования ООО «УК ДЭЗ Отрадное» к Малову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

31 января 2024 года Малов А.В. обратился с настоящим заявлением, указав, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые открылись в процессе судебного разбирательства по делу о защите персональных данных, об оказании юридических услуг специализированной организацией. Просил восстановить срок, считать срок не пропущенным.

Суду представлена копия Решения Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3211/23 по иску Малова Алексея Викторовича к ООО УК «ДЭЗ Отрадное», ГБУ адрес Москвы, ГБУ адрес Москвы о признании незаконной обработки персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, которым в иске отказано. Решение вступило в законную силу 12 октября 2023 года и не содержит обстоятельств, которые являются существенными и могли бы повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, указывал на допущенные, по его мнению, судом при вынесении решения нарушения норм процессуального права, полномочия оператора МФЦ не были проверены, суд принял доказательства недопустимые, произведена замена судьи. Указанное, заявитель полагает открывшимися обстоятельствами, которые являются существенными для дела.

Представитель ООО УК «ДЭЗ Отрадное» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Указывал, что предусмотренные законом основания для пересмотра решения отсутствуют.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд, и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Как разъяснено в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в и ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в , вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Заявителем не приведено обстоятельств, которые могут являться новыми либо вновь открывшимися, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не установлено судом.

Кроме того, срок для подачи такого заявления пропущен и оснований для его восстановления заявителем не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Малова Алексея Викторовича о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, восстановлении срока, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья