Заочное решение

58RS0027-01-2023-003318-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/24 по иску адрес агропромышленный холдинг» к Павлуткину М.И. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

адрес агропромышленный холдинг» обратилось в суд с иском к Павлуткину М.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма пени сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды земельных участков № 10-18зме от 01.04.2017г., за период 30.09.2019-30.06.2023гг.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что между адрес агропромышленный холдинг» и фио заключен договор аренды земельных участков № 10-18зме от 01.04.2017г.

В соответствии с условиями договора аренды, арендная плата вносится до 15 числа последнего месяца ежеквартально.

Сумма арендной платы с 01.04.2021 составляет сумма, с 14.09.2022 – сумма

Период задолженности ответчика составляет - с 30.09.2019 по 30.06.2023, сумма задолженности – сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Истцом ответчику направлено уведомление с требованием об уплате задолженности по арендной плате и пени. Задолженность по оплате арендных платежей и пени ответчиком до настоящего времени не погашена.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности и расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма в счет взыскания задолженности по арендной плате и сумма в счет пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма относятся на ответчика путем взыскания в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Областной агропромышленный холдинг» (ИНН 5836648185) - удовлетворить.

Взыскать с Павлуткина Михаила Ивановича (паспортные данные) в пользу адрес агропромышленный холдинг» (ИНН 5836648185) сумма в счет задолженности по арендной плате и сумма в счет пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: