Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-016029-26 13-266/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янушева М.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-141/23 по иску Янушева Максима Валерьевича к ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, их отмене, компенсации морального вреда, требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 09 октября 2023 года решение отменено в части размера взысканных денежных средств и расходов по уплате госпошлины. С ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу Янушева Максима Валерьевича взыскана сумма сумма, в остальной части, решение оставлено без изменения.

09 января 2024 года заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма, связанных с оплатой услуг представителя.

Суду представлены: договор возмездного оказания услуг от 20 ноября 2022 года, заключенный в рамках настоящего дела, дополнительное соглашение от 27 декабря 2022 года; Акт сдачи-приемки работ от 10 октября 2023 года на сумму сумма; чеки на общую сумму сумма.

Представитель Заявителя заявление поддержала, представила платежные поручения, подтверждающие оплату, а также представила заявление на дополнительные расходы в сумме сумма, связанные с представлением заявителя в рамках заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «МЕЧЕЛ ЭНЕРГО» возражая, указывал, что расходы являются чрезмерными, исходя из цен на аналогичные услуги, а также того обстоятельства, что требования удовлетворены на 69%.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя являются необходимыми, понесены в рамках настоящего дела, а потому подлежат возмещению ответчиком истцу.

Однако, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым согласиться с доводами заинтересованного лица о чрезмерности расходов, с учетом того обстоятельства, что требования удовлетворены частично, а также с учетом сложности дела и объема оказанной представителем помощи.

Указанные расходы суд счел разумными в общей сумме сумма (первая инстанция сумма, апелляционная – сумма, сумма, связанных с представлением интересов по заявлению о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Янушева М.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН 7722245108/746001001) в пользу Янушева Максима Валерьевича (паспортные данные) расходы на представителя сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья