Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимой Тумановой Т.А.,

- защитника - адвоката ..хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-289/2024 в отношении:

Тумановой Татьяны Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туманова Татьяна Александровна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так она (Туманова Т.А.), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества путём обмана для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, посягая на чужое имущество граждан РФ, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, 06 июля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью реализации единого преступного умысла и цели – совершение хищений чужого имущества путём обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо(№1), в обязанности которого входило – приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия;

- неустановленное лицо (№2), в обязанности которого входило - осуществление звонка найденному организатором лицу, на имущество которого будут направлены преступные действия, на мобильный номер телефона, представиться сотрудником МФЦ, после чего сообщить, что неустановленными лицами осуществлена попытка взлома его аккаунта на интернет портале «Госуслуг», и из Пенсионного фонда имеется корреспонденция, которую необходимо доставить по адресу лица, тем самым уточнить точный адрес места жительства выбранного лица;

- неустановленное лицо (№3), в обязанности которого входило - на следующий день на телефон выбранного лица осуществить звонок, представиться сотрудником полиции и сообщить о наличии информации из МФЦ о том, что неустановленными лицами на имя выбранного лица, осуществляются попытки оформления кредитов в различных банках, и данная информация будет проверяться сотрудниками службы безопасности Центрального банка.

- неустановленное лицо (№4), в обязанности которого входило – в этот же день осуществить звонок на телефон выбранного лица, представиться сотрудником службы безопасности банка и сообщить, что выбранное лицо стало «жертвой мошенников», и для того, чтобы обезопасить себя и сохранить свои сбережения, денежные средства необходимо обналичить со счетов и посредством банкомата перевести на «резервные» банковские счета, в случае невозможности перевода на счета полной суммы денежных средств передать их соучастнице Тумановой Т.А.;

- в свою очередь преступная роль Тумановой Т.А. заключалась в том, чтобы прибыть к дому, в котором проживает выбранное лицо, по адресу указанному ей неустановленным лицом (№2), встретиться с выбранным лицом около его дома и получить от него свёрток с денежными средствами, после чего, похитив переданные денежные средства, скрыться с места происшествия, оставив часть денежных средств себе, а остальную часть передать другим соучастникам с помощью пополнения банковского счета;

Так неустановленное лицо (№1), реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ..ххххх.фио, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведённую ему преступную роль, неустановленное лицо (№2), находясь в неустановленном месте, 06 июля 2023 года, в неустановленное время осуществил звонок на мобильный телефон ..ххххх.фио, и в ходе телефонного разговора с ним, представился сотрудником МФЦ, сообщив ему, что неизвестными лицами осуществлена попытка взлома его аккаунта на интернет портале «Гослуслуг», а также о наличии письма для него из Пенсионного фонда, которое необходимо доставить ему по адресу проживания, тем самым выяснив в телефонном разговоре точный адрес места жительства ..ххххх.фио и, получив данную информацию, прекратил с ним разговор.

Затем, 07 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, реализуя свою преступную роль неустановленное лицо (№3), находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон ..ххххх.фио, представился сотрудником полиции, переслав в мессенджере «Вотсапп» фотоснимок служебного удостоверения, и сообщил о том, что он проводит проверку по информации, полученной из МФЦ о взломе аккаунта на интернет портале «Госуслуг», а также о том, что от имени ..ххххх.фио неизвестными лицами осуществляются попытки получения кредитов в различных банках, и для решения данного вопроса ему перезвонит сотрудник банка, обладающий данной информацией.

Затем, 07 июля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 35 минут, неустановленное лицо (№4), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон ..ххххх.фио, и представившись сотрудником Центрального банка, переслав в мессенджере «Вотсапп» фото служебного удостоверения, и в ходе разговора уточнил о наличии и суммах денежных средств, находящихся на банковских счетах ..ххххх.фио, после чего сообщил информацию о необходимости обналичивания денежных средств и переводе данных денежных средств посредством банкоматов на «безопасные» «резервные» счета, заранее приготовленные для него, которые с данных банковских счетов в последствии будут ему возвращены, а все действия по банковским счетам будут проходить под «наблюдением» сотрудников полиции.

Будучи введённым в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц, ..ххххх.ев В.Б. согласился обналичить денежные средства, и 07 июля 2023 года в 15 часов 35 минут проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу: адрес, где снял со своего банковского счёта № ххххх..., открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма, а затем проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу: адрес, где в 17 часов 07 минут 07 июля 2023 года снял со своего банковского счёта № ххххх..., открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма и в 17 часов 06 минут снял со своего банковского счёта № ххххх..., открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме сумма, получив на руки снятые денежные средства в сумме сумма, о чем по телефону сообщил неустановленном у лицу (№4), которое сообщило ему (..ххххх.еву В.Б.) о необходимости проследовать к банкомату адрес, расположенному по адресу: адрес, где по указанию неустановленного лица, 07 июля 2023 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут внёс через банкомат денежные средства в сумме сумма, о чём по телефону сообщил контролирующему его действия неустановленному лицу (№4), который также сообщил ..ххххх.еву В.Б., о необходимости проследовать по адресу своего проживания, где ожидать курьера, для передачи ему оставшихся денежных средств в сумме сумма.

В это время она (Туманова Т.А.), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой ей преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать по адресу места жительства ..ххххх.фио- адрес, 07 июля 2023 года в 20 часов 17 минут на такси прибыла к подъезду №4 указанного дома, где предъявив ожидавшему её ..ххххх.еву В.Б. фото квитанции на экране своего телефона, после чего забрала из рук ..ххххх.фио, а таким образом путём обмана похитила денежные средства в сумме сумма, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами согласно достигнутой ранее договорённости, а именно 07 июля 2023 года в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 17 минут, находясь по адресу: адрес.хххххххххх.. внесла денежные средства в сумме сумма на принадлежащий ей банковский счёт № ...ххххххххххх, который открыт и обслуживается в адрес Банк», а затем 07 июля 2023 года, в 23 часа 07 минут посредством мобильного приложения банка, перевела денежные средства в сумме сумма на банковский счёт, который указал ей неустановленный организатор, а сумма оставила себе в качестве оплаты за выполнение отведённой ей преступной роли, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым она (фио) исполнила отведённую ей преступную роль и причинила совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ..ххххх.еву В.Б. на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании Туманова Т.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала, пояснила суду, что в связи с материальными трудностями она нашла подработку в приложении «Телеграмм», где было объявление о курьерской работе, а именно доставке мелко-габаритной техники, она списалась через указанное приложение с неизвестным лицом, по имени «...хххххххххх», так она (Туманова Т.А.) несколько раз доставляла технику на Савеловский рынок в адрес. 06 июля 2023 года «...хххххххххх» предложил ей встретиться с клиентом, забрать наличные денежные средства, после чего проследовать к банкомату, перевести полученные деньги на банковский счёт, откуда перевести их «...хххххххххху». Так примерно в 20 часов 00 минут она прибыла на такси по адресу: адрес, где её встретил ранее неизвестный мужчина, она сообщила, что она курьер и представилась вымышленным именем, показала файл на телефоне, который ей прислал «...хххххххххх», мужчина стал сравнивать с документами, которые у него были в телефоне, после этого передал ей пакет, в котором оказались денежные средства, далее она вызвала такси, на автомобиле которого проследовала снова к своему дому по месту фактического проживания, поднялась домой, пересчитала денежные средства, их было сумма. Она проследовала к банкомату адрес Банк», точный адрес не помнит, где она внесла все денежные средства несколькими транзакциями на банковский счёт, использовав реквизиты, сообщённые «...ххххххххххом», оставив себе сумма. Не думала, что совершает преступление, согласилась на подработку, так как ей нужны были денежные средства на жизнь. ...хххххххххха никогда не видела, общение было только через приложение «телеграмм», звонил он также только через приложение «телеграмм», не показывая своего номера телефона.

Несмотря на позицию подсудимой Тумановой Т.А. её вина в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ..ххххх.ев В.Б., чьи показания также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-67) пояснил, что 06 июля 2023 года днём, на его номер мобильного телефона телефон, с абонентского номера .хххххххххх.. поступил телефонный звонок, мужчина представился работником МФЦ и сообщил ему, что произошла попытка взлома персональных данных на сайте «Госуслуги», а также на его имя пришло письмо из Пенсионного Фонда, и данное письмо необходимо направить по адресу его жительства по почте, для чего он (..ххххх.фио) сообщил адрес своей регистрации после чего на его телефон пришло СМС-сообщение с цифровым кодом, который он по просьбе мужчины назвал ему, после чего с ним разговор был окончен, он не придал этому разговору никакого значения. На следующий день, то есть 7 июля 2023 года примерно в 13 часов с номера телефона телефон ему позвонил мужчина, который сказал, что он является сотрудником полиции, представился фио, в подтверждение своих слов он прислал ему своё фото с удостоверением сотрудника полиции, и ему была передана информация из МФЦ, о взломе его персональных данных и сообщил, что от его имени неизвестные лица пытаются получить кредиты в банковских организациях. Он занимается рассмотрением данного вопроса и ему перезвонит сотрудник банка, вместе с которой необходимо разобраться в данном вопросе. Он, испугавшись того, что на него пытаются оформить кредиты, сразу же перезвонил по телефону телефон, в сбербанк и задал вопрос относительно оформления кредита, оператор выслушала его и сообщила, что с ним свяжутся позднее. Спустя некоторое не продолжительное время ему поступил звонок с номера .хххххххххх., звонила неизвестная девушка, которая представилась фио, она сказала, что является менеджером отдела внутрибанковского контроля Центрального банка, и снова сообщила о том, что на его имя третьими лицами зафиксированы попытки оформления кредитов, после чего в подтверждение данной информации выслала ему фото своего удостоверения в виде карточки и документ, в котором было написано, что он стал жертвой мошенников и за распространение им какой-либо информации по данном вопросу к нему могут быть применены меры уголовной ответственности. После чего данная девушка, то есть фио спросила о том, есть ли у него банковские счета и какова сумма сбережений на них, он сообщил, что у него имеются два банковских вклада на каждом из которых имеются накопления по сумма. Услышав данную информацию фио сказала ему, что для того, чтобы обезопасить себя от мошенников ему следует обналичить денежные средства и перевести на банковские счета, номера которых она ему укажет, данные счета созданы для него как «резервные», при этом она сказала ему, что деньги следует снимать только у операторов банка и не как не через банкомат, так как за ним будут наблюдать сотрудники полиции, которые будут проводить оперативные мероприятия и будут наблюдать за кассирами, кроме того кассиры выдадут ему не его денежные средства, а «помеченные» денежные средства, которые в последствии необходимо будет вернуть после завершения оперативных мероприятий. Он согласился с её предложением и 07 июля 2023 года проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу: адрес где снял со своего вклада, с помощью его банковской карты ...хххххххххх денежные средства в сумме сумма, это произошло в 15 часов 35 минут, в то время когда он обратился к банковским сотрудникам для того, чтобы обналичить деньги со счета, сотрудник банка задала ему вопрос с какой целью он это делает, на что он ответил, что снимает денежные средства на личные нужды. Оставшиеся денежные средства он снять с банковских счетов не смог, так как была значительная сумма, которой не оказалось в банковском хранилище данного филиала банка, в связи с чем он проследовал в Отделение Сбербанка по адресу: адрес, где смог снять со своих банковских карт денежные средства в сумме сумма и сумма. В банке ему также задали вопрос о цели снятия, он ответил, что он снимает деньги для себя, так как ранее фио сказала ему, чтобы он никому не сообщал о цели снятия денежных средств, что за ним наблюдают и т.д. После того как он обналичил все денежные средства он связался с фио и спросил о своих дальнейших действиях, она ответила ему, что ему нужно проследовать к банкомату «Альфа Банк» по адресу: адрес, и с помощью данного банкомата перевести денежные средства на банковские счета, которые она станет ему диктовать по телефону. Он проследовал к данному банкомату и фио по телефону стала диктовать ему номера банковских счетов, счета были разными, она сказала, что нужно положить на счета по сумма, однако банкомат данные суммы не забирал, часть их оставалась и он смог положить сумма и сумма, это было по адресу: адрес период с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут, чеки по операциям он банкомате забрал. Он сообщил фио о том, что банкомат больше денег не принимает, тогда она сказала ему, чтобы он шёл по адресу: адрес, где есть банкомат «Почта Банка» в почтовом отделении, но когда он туда пришёл, уже все было закрыто, о чем он сообщил фио и поехал домой, о чем сообщил ей по телефону, она сказала, чтобы он находился дома и к нему по адресу фактического проживания который он ей назвал, приедет курьер за оставшимися денежными средствами, он спросил в чем срочность, на что она сказала, что она уже разговаривала со своим начальством и что из-за того, что не работают необходимые банкоматы они не могут отменить проведение оперативно-розыскных мероприятий. Он проследовал домой, по телефону фио сказала ему, что приедет курьер, которого он должен был встретить у подъезда, и передать оставшуюся сумму, она же сказала, что курьер привезёт документ на котором будет указана сумма, при этом она сказала, что приедет женщина, но фамилию он не помнит, она должна показать ему квитанцию ровно такую же как она прислала ему в СМС-сообщении, с курьером он беседовать не должен. Примерно в 20 часов 00 минут ему поступил звонок и девушка сказала ему, что курьер приехал, он спустился к подъезду и увидел автомашину такси жёлтого цвета, из которой вышла женщина среднего роста, худощавого телосложения, в юбке и кофте, тёмные волосы, очки, когда она вышла такси сразу же уехало, номер такси он не запомнил, увидев его эта женщина подошла к нему, он разглядел её достаточно хорошо, одежда была черного цвета, внешне не очень опрятная, она молча подошла к нему, она назвала ему свои данные, но как она представилась он не помнит, она показала ему фото квитанции в телефоне с суммой сумма, после чего он передал ей пакет с денежными средствами в сумме сумма, пакет был не прозрачный, передача денег происходила возле подъезда, в подъезд они с ней не входили. После того как он передал деньги, то сразу же ушёл в подъезд, поэтому не знает куда и как она ушла. На следующий день, то есть 08 июля 2023 года ему снова позвонили и сообщили, что нужно снять ещё денежные средства с его вклада, он прошёл в сторону банка и потом стал расспрашивать девушку по телефону, с какой целью она ответила ему, что операция все ещё производится, он пошёл в банк, однако снимать денег не стал, позвонил своему знакомому и рассказал, на что он ему сказал, что его обманули, после чего он пошёл в полицию с заявлением. Ущерб причинённый ему является для меня значительным и составляет сумма, хочет сказать, что он будучи в отделении полиции просмотрел запись камер видеонаблюдения установленных на подъезде дома где он живёт, то сразу же рассказал сотрудникам полиции, что эта та самая женщина, которая приезжала, однако он уверен, что по телефону с ним разговаривала не она, та, что представлялась сотрудником банка была более уверена в себе, на фоне когда она говорила были слышны разговоры других людей как будто операторов, наверное как в офисе она находилась.

Оглашённые показания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-67) показания ..ххххх.ев В.Б. в части противоречий подтвердил, пояснив, что ранее дату, время, конкретные обстоятельства помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что 08 июля 2023 года он находился на службе в ОМВД России по адрес от оперуполномоченного фио ему стало известно, что, в ДЧ ОМВД России по адрес обратился гражданин ..ххххх.ев В.Б. с заявлением о мошеннически действиях в отношении него. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра камер видеонаблюдения с подъезда дома заявителя, были установлены, данные причастной к преступлению женщины, которая приехала на место преступление на такси: номер телефона и адрес. Как оказалось автомобиль такси, на котором приехала женщина, забравшая у заявителя денежные средства был заказан Тумановой Т.А., запечатлённой на видеозаписи. В ходе дальнейших проведённых оперативно-розыскных мероприятий 12 июля 2023 года совместно с оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых был проведён обыск в жилище Тумановой Т.А. по адресу: адресо. адрес. Все изъятое было описано и занесено в протокол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что 08 июля 2023 года она находилась на службе в ОМВД России по адрес на суточном дежурстве в составе СОГ. В ДЧ ОМВД России по адрес обратился гражданин ..ххххх.ев В.Б. с заявлением о мошеннически действиях в отношении него. После полученного объяснения ..ххххх.фио, ею был проведён осмотр места происшествия по адресу: адрес, у подъезда, где ..ххххх.ев В.Б. передал денежные средства неизвестной женщине. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестная женщина приехала на автомобиле такси. Также был направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по адрес на установление принадлежности абонентских номеров, с которых звонили ..ххххх.еву В.Б. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено кем и откуда заказан автомобиль такси, задержана Туманова Т.А.

Кроме этого вина подсудимой Тумановой Т.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки, в ходе проведения которой свидетель фио добровольно выдала ДВД-р диск с записями камер наблюдения, установленных на подъездах жилого д. 165Е корп.10 по адрес в адрес;

(т.1 л.д. 214-215)

- протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, находящихся на ДВД-р диске, добровольно выданном свидетелем фио, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись от 07.07.2023 на которой зафиксирован момент передачи денежных средств потерпевшим женщине, приехавшей на автомобиле такси (впоследствии установленной как Туманова Т.А.);

(т.1 л.д. 216-220)

- протоколом осмотра видеозаписи установленных на подъездах жилого д. 165Е корп.10 по адрес в адрес с участием обвиняемой Тумановой Т.А. и её защитника, в ходе проведения которого Туманова Т.А. подтвердила, что на видеозаписях она узнаёт саму себя и потерпевшего ..ххххх.фиоБ;

(т.1 л.д. 221-223)

- протоколом обыска, проведённого в жилище Тумановой Т.А. по адресу: адрес, адрес, в ходе которого были обнаружены изъяты: на кухне указанной квартиры, на подоконнике обнаружены и изъяты USB флэш носитель памяти синего цвета с надписью «Moody"s», USB флэш носитель памяти «data treveler» 2GB- серого цвета; USB флэш носитель памяти «SanDisk»16Gb чёрно-красного цвета, пластиковая карта для хранения СИМ-карты «Билайн» жёлтого цвета (без СИМ-карты) с рукописной надписью черным маркером «ххххххххххх...», слот «Мегафон», а также четыре слота СИМ-карт ...ххххххххххх; .ххххххххххх..; хххххххххххх...; ...ххххххххххххх для СИМ-карт без СИМ-карт. На кухонном столе обнаружено: мобильный телефон смартфон «Redmi» синего цвета IMEI1: ..хххххххххх., 1МЕ12:...ххххххххх с установленной СИМ-картой .ххххххххххх..; мобильный телефон смартфон «Honor» голубого цвета IMEI1: хххххххххх..., IMEI2:ххххххххххх... и с установленной СИМ-картой .хххххххххххххх.. и установленным носителем памяти «micro SD SanDisk»32 Gb, также на столе обнаружена визитница в которой обнаружено и изъято: банковская карта «Тинькофф Блэк» чёрного цвета 2.ххххххххххххх.. на имя «Татьяна Туманова», банковская карта «ВТБ» ..ххххххххххххх. Deibit Card фио. На диване, расположенном на кухне обнаружена женская сумка, в которой изъяты, а именно: банковская карта «ТинькоффБлэк» .ххххххххххххххх.. на имя фио», карта ПАО Сбербанк .хххххххххххххх.. карта «Русский Стандарт» ..ххххххххххх., карта АК Барс Банк ...хххххххххххххх, карта «Райффазен Банк» ...ххххххххххххх; карта Сбербанк фио ...хххххххххх, а также в сумке обнаружены и изъяты СИМ-карты, а именно: МТС ..ххххххххххххх.; МТС ..хххххххххххх.; Йота: ..хххххх., ЙОТА ..хххххххххххххх., Мегафон .хххххх.., Мегафон ...ххххххххххххх, ТЕЛЕ2 .хххххххххххх.., также обнаружен договор на оказание услуг связи № .ххххххххххх.. от 23.06.2023 на номер .хххххххххх... В комнате № 1 на столе обнаружен паспорт гражданина Украины на имя фио, ...паспортные данные, серии КЕ № ..хххххххххххх., обнаружен и изъят со стола в комнате ноутбук «ASUS»№550jvcn027h;

(т.1 л.д.81-86)

- протоколом осмотра предметов – изъятых в ходе производства обыска в квартире Тумановой Т.А. по адресу: адрес, адрес;

(т.1 л.д. 199-209)

- протоколом осмотра предметов - сведений о движении денежных средств по банковским счетам и картам Тумановой Т.А. в адрес, полученные в ходе предварительного следствия на основании запросов из банковских организаций, в ходе которого установлено, что 07.07.2023 на счёт внесены через банкомат (.хххххххххх.. ул. 2 к.4) 440 000, 10 000. 500 000 и сумма (всего сумма), в этот же день осуществлён внутренний перевод денежных средств со счета на счёт фио в размере сумма.

(т.2 л.д. 52-54)

Иным документом - заявлением ..ххххх.фио, в ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путём обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма.

(т.1 л.д. 6)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Отсутствие фототаблицы к протоколу обыска в жилом помещении (т.1 л.д.81-86) не ставит под сомнение его законность, так как в ходе проведения следственного действия принимала участие проживающая в квартире Туманова Т.А., уведомлённая о проведении обыска, в присутствии понятых, при этом, участникам обыска, осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая изложенные в протоколе осмотра видеозаписи (т.1 л.д. 221-223) пояснения Тумановой Т.А., суд им доверяет и не ставит под сомнение, так как они даны обвиняемой в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ..ххххх.фио и свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой Тумановой Т.А., данные ею в суде, не отрицавшей факта получения наличных денежных средств у потерпевшего и перевода их через банкомат по реквизитам, указанным неустановленным лицом, при изложенных обстоятельствах, суд им доверяет в части, поскольку её показания в этой части являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, однако суд относится критически к показаниям Тумановой Т.А. в части непричастности к мошенничеству, так как данная версия не нашла своего объективного подтверждения и была опровергнута иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Туманова Т.А. показала ему фото квитанции в телефоне с суммой сумма, после чего он передал ей пакет с денежными средствами в сумме сумма, сама Туманова Т.А. не отрицала в судебном заседании, что представилась потерпевшему не своим именем и представила потерпевшему указанную информацию в своём мобильном телефоне.

Данные установленные обстоятельства указывают на осведомлённость Тумановой Т.А. о предмете преступления и о намерении ввести потерпевшего в заблуждение.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Тумановой Т.А. квалифицированы по трём эпизодам преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

В свою очередь суд считает, что квалифицирующий признак преступления, совершённого «организованной группой» своего объективного подтверждения, в ходе судебного следствия не нашёл.

Так, в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённом организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Тумановой Т.А. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей, а также конкретные действия Тумановой Т.А. после получения денежных средств потерпевшего, перевод их на счёт указанный неустановленным соучастником, и оставление себе части денежных средств в качестве вознаграждения.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Вместе с тем, поскольку сведения об устойчивости и организованности преступной группы, в которую входила Туманова Т.А., в материалах дела отсутствуют, действия подсудимой должны быть квалифицированы как содеянное «группой лиц по предварительному сговору».

Туманова Т.А. совершила преступление в соучастии, поэтому суд, в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что она выступила исполнителем преступления.

Учитывая, что стороной обвинения не приведено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Туманова Т.А. и неустановленные лица совершили преступления в составе организованной группы, при этом таких данных не было установлено и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения признак – «организованной группой».

В остальном суд считает предъявленное Тумановой Т.А. обвинение обоснованным, а квалификацию её действий верной.

Так, о наличии у подсудимой Тумановой Т.А. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ и характер совершения преступлений, предшествующее совершению преступлений поведение подсудимой, а также её поведение после совершения преступления.

По смыслу закона мошенничеством является умышленное, с корыстной целью, противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо приобретение права на чужое имущество, совершённое путём обмана или (и) злоупотребления доверием.

При этом обман как способ совершения преступления может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Туманова Т.А. показала ему фото квитанции в телефоне с суммой сумма, после чего он передал ей пакет с денежными средствами в сумме сумма, сама Туманова Т.А. не отрицала в судебном заседании, что представилась потерпевшему не своим именем и представила потерпевшему указанную информацию в своём мобильном телефоне.

Таким образом, Тумановой Т.А. были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, об умолчании подсудимой истинных фактов относительно своей личности и совершении ею умышленных действиях, направленных на введение потерпевшего в заблуждение с целью хищения денежных средств последнего.

Таким образом, указанное выше преступление совершено фио путём «обмана» и при указанных выше обстоятельствах.

Причинённый мошенничеством Тумановой Т.А. ущерб по своему размеру в соответствии с уголовным законом является особо крупным.

Тот факт, что Тумановой Т.А. были непосредственно получены от потерпевшего лишь сумма, не исключает ответственность Тумановой Т.А. по указанному квалифицирующего признаку, так как её осведомлённость о предмете преступления и сумме денежных средств, подтверждается представленной ею потерпевшему информацией на экране принадлежащего ею мобильного телефона.

Поэтому квалифицирующий признак «с причинением ущерба в особо крупном размере» объективно подтверждён в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тумановой Т.А., установлена, доказана, и квалифицирует действия её действия по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости Тумановой Т.А. у суда не имеется.

При назначении подсудимой Тумановой Т.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тумановой Т.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тумановой Т.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тумановой Т.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Тумановой Т.А. тяжкого преступления, против собственности, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль в совершении преступления, данные о её личности, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Тумановой Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения ею преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду чего суд считает необходимым назначить Тумановой Т.А. как совершившей тяжкое преступления, отбывание наказания в колонии общего режима, при этом в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 82 УПК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данных о личности подсудимой, условия и образ её жизни.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления, условий жизни, анализа данных о самой женщине и её поведении, наличием у осуждённой желания и возможности заниматься воспитанием детей.

При этом наличие лишь определённых условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечёт безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осуждённой женщины, имеющей малолетнего ребёнка, поскольку применение отсрочки с учётом её целесообразности является не обязанностью, а правом суда, формальное наличие малолетнего ребёнка, является лишь юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке.

В судебном заседании установлено, что Туманова Т.А. проживает совместно со своим малолетним ребёнком и сожителем. Ребёнок в детский сад не ходит, по причине того, как пояснила в судебном заседании Туманова Т.А., она не имеет возможность отводить ребёнка в детский сад к 8 часам утра, так как находится под домашним арестом, а в другие часы руководство данного учреждения отказывается принимать ребёнка.

В судебном заседании допрошен инспектор филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио, которая пояснила в судебном заседании, что инспекцией осуществлялся выход по месту фактического проживания Тумановой Т.А., установлено, что последняя проживает совместно с малолетним сыном, при этом у Тумановой Т.А. были выявлены признаки опьянения, составлен административный материал по факту ненадлежащего исполнения ею обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, окончательное решение по которому на настоящий момент не принято.

Также суд принимает во внимание, что сама подсудимая на момент задержания где-либо официально трудоустроена не была, при этом, Туманова Т.А., осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе в виде осуждения и оставления ребёнка без родительской опеки, имела возможность избежать последствий в виде привлечения к уголовной ответственности путём отказа от совершения преступления, но не воспользовалась этим.

С учётом указанных обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания в Тумановой Т.А., по мнению суда, не будет способствовать её исправлению.

Суд разрешает вопрос о попечении малолетнего в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Поскольку каких-либо данных о судьбе малолетнего ребёнка материалы уголовного дела не содержат, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возлагает на территориальный отдел опеки и попечительства обязанность определить судьбу малолетнего ребёнка, - путём передачи его на попечение родственников, либо путём помещения в детское учреждение.

Суд считает возможным разъяснить Тумановой Т.А., что в силу ч. 1 ст. 177 УИК РФ, осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Потерпевшим ..ххххх.евым В.Б. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск к Тумановой Т.А. о взыскании материального ущерба, причинённого ему преступлением на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Туманова Т.А. не признала исковые требования.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ..ххххх.евым В.Б. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения действиями подсудимой имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым обратить взыскание в пользу потерпевшего ..ххххх.фио на арестованное в рамках уголовного дела имущество.

Арест, наложенный на имущество Тумановой Т.А.: мобильный телефон марки «Honor», голубого цвета, модель RKY-LX1 IMEIхххххххххх... IMEIххххххххххх..., мобильный телефон марки Redmi синего цвета модель M2006C3MNG IMEI..хххххххххх. IMEI, ноутбук марки «Asus № 550J» (т. 2 л.д. 83-86) хранящиеся в КХВР ОМВД России по адрес снять после возмещения подсудимой потерпевшему имущественного ущерба по гражданскому иску в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Туманову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Тумановой Татьяне Александровне в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Туманову Татьяну Александровну под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тумановой Татьяне Александровне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Тумановой Т.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 12 июля 2023 года до 17 июля 2023 года, а также время его содержания под стражей с 01 октября 2024 до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Тумановой Т.А. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 17 июля 2023 года до 01 октября 2024 года из расчёта – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ возложить на Управление Опеки и попечительства по городскому адрес (адрес) обязанность определить судьбу малолетнего сына фио, паспортные данные, - путём передачи его на попечение родственников, либо путём помещения в детское учреждение (фактически ребёнок проживает с матерью Тумановой Т.А. по адресу: адрес адрес).

Гражданский иск ..ххххх.ева Валерия Борисовича к Тумановой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тумановой Татьяны Александровны (паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные.........) в пользу ..ххххх.ева Валерия Борисовича (паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные «Кунцево» адрес ГУ МВД России по адрес) денежные средства в размере сумма.

Арест, наложенный на имущество, - сохранить до исполнения приговора в части разрешённого гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи, хранящиеся на ДВД-Р диске, выписки по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин