Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299/24 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес к Кулагину Михаилу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением к Кулагину М.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года по делу №1-572/23 Кулагин М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 2 года. Судом установлено, что Кулагин М.Н., ранее состоявший в должности инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вплоть до своего увольнения 31 октября 2019 года из органов внутренних дел по выслуге лет, имеющий знакомства с должностными лицами из числа сотрудников регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щелковское», на которых возложены специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдаче водительских удостоверений; будучи достоверно осведомленным, что основанием открытия новой категории водительского удостоверения в подразделениях Госавтоинспекции в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Nº 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортными средствами и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при этом в соответствии со ст. 26 Федерального закона Nº 196-Ф3 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, в целях незаконного личного корыстного обогащения в неустановленном следствием месте не позднее 21 февраля 2020 года принял решение воспользоваться данным обстоятельством для совершения посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. С целью реализации своего преступного умысла, 21 февраля 2020 года Кулагин М.Н., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, контролируемого сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сообщил ранее знакомому Начальнику отделения технического обслуживания отдела информационных технологий, связи и защиты информации тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наличии у него возможности выступить посредником при передаче взятки в виде денег должностному лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», которое в силу своего служебного положения может оказать незаконное содействие в документировании и выдаче (замене) лицу, уже имеющему водительское удостоверение категории «В», нового водительского удостоверения в связи с открытием новой категории. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая при этом избежать разоблачения и привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, Кулагин М.Н., находясь в неустановленном следствием месте, 01 марта 2020 года, примерно в 14 часов 18 минут в ходе телефонного разговора через мессенджер Viber (Вайбер) сообщил фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о готовности выступить посредником при передаче взятки в виде денег в сумме сумма должностному лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» за документирование и выдачу (замену) фио, уже имеющему водительское удостоверение категории «В», нового водительского удостоверения в связи с открытием категории «С», без выполнения императивных условий, определенных п. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О допуске к управлению транспортными средствами», то есть без наличия медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения (переподготовки), без фактической проверки знаний и без надлежащей проверки навыков вождения. Осознавая общественную опасность своих действий по передаче взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции и желая совершения указанных действий из корыстных побуждений, Кулагин М.Н. 04 марта 2020 года, в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля СиЭрВи», г.р.з. С0500А199, припаркованного напротив дома Nº 15 по адрес в адрес, получил от фио копию паспорта и водительского удостоверения Nº на имя последнего на право управления транспортными средствами категорий и входящих в них подкатегорий «А», «Al», «В» «В1», «М», а также денежные средства в сумме сумма в качестве взятки, посредником которой он (Кулагин М.Н.) выступал, за обеспечение ранее оговоренного результата - совершения заведомо незаконных действий должностным лицом подразделения Госавтоинспекции, направленных на документирование и выдачу (замену) фио нового водительского удостоверения, дающем право на управление транспортными средствами категории «С», без наличия медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения (переподготовки), без фактической проверки знаний и без надлежащей проверки навыков вождения, после чего, находясь на улице около д. 15 по адрес в адрес в период с 04 марта 2020 года по 10 сентября 2020 года передал в ходе встречи с неустановленным должностным лицом РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», копии паспорта и водительского удостоверения на имя фио, а также взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, оставив себе по достигнутой договоренности в качестве платы за посредничество во взяточничестве денежные средства в сумме сумма. При этом денежные средства в размере сумма выделены на проведение ОРМ ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Вместе с тем указанные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались, вещественными доказательствами не признавались, их местонахождение неизвестно. Продолжая реализовывать взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, Кулагин М.Н., находясь в неустановленном следствием месте и времени в период с 04 марта 2020 года по 10 сентября 2020 года, способствуя должностному лицу подразделения Госавтоинспекции в реализации ранее достигнутых соглашений, оказывал содействие, информируя фио в ходе телефонных разговоров через мессенджер Viber (Вайбер) о последовательном выполнении противоправных действий и координируя действия последнего при сдаче экзаменов в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», при поддержке и участии должностных лиц указанного подразделения Госавтоинспекции. В результате преступных действий фио, выступающего посредником в даче и получении взятки должностному лицу из числа сотрудников РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» за совершение незаконных действий, 10 сентября 2020 года фио в помещении РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по адресу: адрес, документирован водительским удостоверением Nº , с открытой дополнительной категорией «С» и подкатегорией «С1».Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Кулагин М.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора. Из обстоятельств уголовного дела следует, что указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Получение Кулагиным М.Н. денежных средств от фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в общей сумме сумма за совершение заведомо неправомерных действий в ходе уголовного судопроизводства установлены судом. Вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года вопрос о возмещении вреда (ущерба) не разрешен, поскольку денежные средства в размере сумма, полученные Кулагиным М.Н., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обнаружены и изъяты не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать недействительной в силу ничтожности сделку, совершенную 04 марта 2020 года фио по передаче Кулагину М.Н. денежных средств в размере сумма; применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 04 марта 2020 года с целью, заведомо противной основам правопорядка, между Кулагиным М.Н. и фио; взыскать с фио в доход государства денежные средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года по делу №1-572/23 Кулагин М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 2 года.

Вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года вопрос о возмещении вреда (ущерба) не разрешен, поскольку денежные средства в размере сумма, полученные Кулагиным М.Н., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обнаружены и изъяты не были.

Ответчик, в судебном заседании возражая против иска, указывал, что не может быть подвергнут наказанию дважды за одно и то же деяние.

Вместе с тем, данный довод основан на неверном толковании норм права, поскольку полученные им по недействительной сделке денежные средства не являются штрафом за совершенное противоправное деяние.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора адрес к Кулагину Михаилу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку, совершенную 04 марта 2020 года фио по передаче Кулагину Михаилу Николаевичу (паспортные данные) денежных средств в размере сумма.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 04 марта 2020 года с целью, заведомо противной основам правопорядка, между Кулагину Михаилу Николаевичу (паспортные данные) и фио

Взыскать с Кулагина Михаила Николаевича (паспортные данные) в доход государства бюджета Российской Федерации денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Кулагина Михаила Николаевича (паспортные данные) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.