Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 22 февраля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Бушина Игоря Васильевича к ООО «АМТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило исковое заявление Бушина Игоря Васильевича к ООО «АМТ» о защите прав потребителя.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Как следует из искового заявления, Бушин И.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет уменьшения стоимости покупной цены, на отсутствующие комплектации товара, а также неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента стоимости товара до момента вынесения судебного решения (на момент направления искового заявления – 22.12.2023 года) сумма. Таким образом, сумма исковых требований на 22.12.2023 года составляет сумма. В связи с чем, цена иска превышает сумма.

Исковое заявление Бушина Игоря Васильевича к ООО «АМТ» о защите прав потребителя подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, с учетом цены иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований процессуального закона, суд полагает, что оно на основании ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бушина Игоря Васильевича к ООО «АМТ» о защите прав потребителя, оставить без движения до 05 апреля 2024 года включительно, в противном случае заявление считать неподанным и подлежащим возврату.

Судья: Е.А. Игнатова